|
고 실효적인 결합관계 등을 고려하여 국적국을 결정하는 실효적 국적의 원칙에 의하더라도 탈북자에 대한 대한민국의 외교적 보호권 행사는 사실상 힘들다. 전술한 바와 같이 탈북자에 대한 대한민국의 외교적 보호권행사는 관계국에 대한
|
|
|
탈북자를 보호하기 위해 UNHCR을 비롯한 국제기구(NGO를 포함하여)와 탈북자에 대하여 자국민이라 주장하는 대한민국이 인도적 차원에서 그리고 다양한 외교적 채널을 통하여 중국 당국의 국제법 준수와 탈북자의 인권보호를 촉구하여야 하며,
|
|
|
탈북자의 보호문제를 몇가지 각도에서 살펴 보았다. 즉 탈북자를 대한민국 정부의 외교적 보호대상으로서 볼 수 있는가의 여부, 탈북자에 대하여 난민협약상의 난민지위를 부여할 수 있는가 여부, 탈북자가 중국정부로부터 난민의 지위를 부
|
|
|
외교적 마찰이 빈번한 실정이다. 이는 현재 중국 내에서 탈북자들이 UNHCR(국제연합난민고등판 무관)에서 규정한 명백한 난민임에도 불구하고 아무런 외교적 보호를 받고 있지 못하기 때문이다. 이들이 중국 공안이나 북한에서 파견된 체포조
|
|
|
외교적 보호권을 북한이라는 교전단체에 있다고 하면서, 이들 북한 주민이 북한 지역을 이탈하면 ‘사실상 무국적자(de facto stateless persons)’로서 북한의 외교적 보호권이 미치지 않는다는 것이다. 이 경우 탈북자에 대한 외교적 보호권은 북
|
|
 |
탈북자의 성격분석” 『한국동북아논총』제6권 제2호 통권 제19집. 62-67
홍규덕. 2002. “탈북여성 인권보호의 국제정치학적 의미와 대안 모색”『아시아여성연구』제 41집. 3-52.
이금순. 1999. 『탈북자 문제 해결방안』10-17
이금순.최의철.이우
|
|
|
보호 및 정착지원에 관한 법령’에서 정의하듯이 ‘북한에 주소, 직계가족, 배우자, 직장 등을 두고 있는 자로서 북한의 벗어난 후 외국의 국적을 취득하지 아니한 자’를 말한다. <동법령 제 2조 1항>
탈북의 원인
탈북자가 발생하는 근
|
|
|
탈북자를 통해 본 나락 같은 북한 인권상황”, 평화문제연구소, 통일한국 2005년 2월호(통권 제254호), 2005. 2, pp.34~37.
우정, “북한인권의 현실성과 문제점”, 북한인권문제의 실체적 해부, 이경, 2006.1, pp.113 ~ 171.
편집자 저, “인권 사각지대 속
|
|
|
탈북자 문제의 진단과 처리 방안을 놓고 우리 사회에서 상이한 문제 인식, 가치관 해결 방안들이 충돌 하고 있는데, 이런 혼란의 극복의 원인은 새터민은 누구인가 어떤 존재인가 라고 하는 새터민의 정체성에 대한 사회적 합의와 아잰다 를
|
|
|
외교적 문제에 대한 도덕주의적 수사 강조 행태, 대외정책 교리(독트린)에 대한 교조적 신봉, 미국의 전쟁참전에 구원주의ㆍ이상주의적 가치 부여 등에서 그 영향을 살펴볼 수 있다.
미국은 지정학적 특이성과 전통적 고립주의 의식 때문에 20
|
|
 |
보호 방안
1. 서론 (1분)
안녕하세요. 저는 이번 육군 공채 경채 면접에 지원한 [성함]입니다. 오늘 발표할 주제는 군의 지속 가능성 및 환경 보호 방안입니다. 오늘날 환경 보호는 국가의 미래와 군의 전투력에 중요한 영향을 미칩니다. 군도 환
|
|
 |
보호론
2) 조정비용의 문제
3) 선진국의 이중적인 태도
2. 왜 FTA를 반대하는가(현실적인 이야기) : 준비되지 않은 한국정부
3. 또다른 이야기
4. FTA를 통해 얻을수 있는 실익
1) 경제적 측면
2) 안보/외교적 측면
5. 앞으로에 대한 제안
|
|
메뉴펼치기
