|
판례를 통해 문제를 해결하는 데에는 한계가 있을 수밖에 없다고 보아야 할 것이다.
【참고문헌】
- 김철수, 학설판례헌법학(下), 制憲60周年紀念全面改正新版, 서울 : 博英社, 2008
- 임지봉, “헌법재판소 미디어법 관련 권한쟁의심판사건 결
|
|
|
학설과판례 형사소송법, 고시계사, 2007
류기환, 위법수집증거배제법칙에 관한 연구, 법학연구 제29호, 2008
류지영, 위법수집증거배제법칙, 법학연구 제29호, 2008
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2007
임동규, 형사소송법, 법문사, 2009
정웅석·백승
|
|
|
판례를 중심으로 본 법령보충적 행정규칙의 법적 성질, 행정판례연구 12, 2007
황도수, 법규명령으로서의 부령, 행정법연구, 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정규칙
2. 행정규칙의 법적 성질(법규성 여부)(판례와 학설 포함)
1) 행정규칙의 효
|
|
|
판례 헌법 (2004, 신체계), 한울아카데미(서울특별시), 2004.04.20
김철수, 학설판례 헌법학(상), 박영사(서울특별시 종로구), 2008.4.15.
김용세, 공직자 부정부패, 두남(서울특별시), 1998
김창국 외, 부정부패의 사회학, 나남출판(경기도 파주시), 1997
|
|
|
판례와 학설의 검토
지배인이 대리권수여의 본질에 위반하여 행위 하는 때에, 이를 지배권의 내부적 제한에 위반한는 경우와 지배권의 남용의 경우로 나누어 그 효과를 다르게 보는 것이 현재의 판례와 학설의 일반적인 태도이다. 즉 대리권
|
|
 |
학설과 판례에 대하여 여러 비판을 제기하였으나, 우리 형법학은 이러한 비판에 대한 본격적 탐구 작업을 전개하지 못하였다. 대부분의 현대 민주주의 국가의 형법이 여성주의 운동의 문제제기를 수용하여 형법을 개정하고 강간죄의 법리를
|
|
|
학설과 이제까지 흘러 지나온 판례의 견해를 토대로 때에 따른 결론을 도출해 내어야 할 것으로 보인다.
허나, 앞서 본 바와 같이 물권적 청구권을 성질을 채권적 청구권의 성질로 볼 것이냐 물권적 청구권의 성질로 볼 것이냐에 관한 것과 그
|
|
|
판례의 검토 및 유형화
1. 결과발생가능성의 인식만으로 인용을 인정한 판례
(1) 인용에 대한 언급 없이 결과발생가능성의 인삭만으로 바로 고의를 인정한 판례
(2) 결과발생가능성의 인식만으로 인용 또한 바로 인정할 수 있다는
|
|
|
학설과 판례에 대해 살펴보았다.
여성의 지위향상이나 사회진출로 인한 혼인관의 변화, 개인의 자유의사존중이 중요시 되는 현대 정보화 사회 하에서 외국의 여러 입법은 유책주의에서 파탄주의로 일대 변혁을 꾀하였다. 영국, 독일 등의 입
|
|
|
따를 수밖에 없을 것이다.
또한 국제조약이나 세계적인 통일조약이 없는 오늘날 국제사회의 현실에서는 국제관할원칙은 미비하나마 국제사회발전에 다른 판례와 학설에 의하여 형성되어 갈 수밖에 없을 것이다. 따라서 재판에서 판결의 형
|
|
메뉴펼치기
