|
판례에 의함)
「상속인의 상속회복청구권 및 그 제척기간에 관하여 규정한 민법 제999조는 포괄적 유증의 경우에도 유추 적용된다」
(正答) ○
(解說)
「상속인의 상속회복청구권 및 그 제척기간에 관하여 규정한 민법 제999조는 포괄적 유증의
|
|
|
2) 개별적보호주의
7. 태아의 권리능력 취득시기
1) 정지 조건설(停止條件說) 또는 인격 소급설(人格遡及說)
2) 해제 조건설(解除條件說) 또는 제한적 인격설(制限的人格說)
8. 판례
9. 판례의 태도
10. 비판
III. 결 론
참고문헌
|
|
|
판례실무연구〔Ⅷ〕.
송영길(2001), 「성전환자의 인권과 호적 정정」, 2001년 국정감사 정책자료집.
이희배(2007), 「주석 가족법판례연구」, 삼지원.
윤진수(2007), 「2006년도 주요 민법관련 판례회고」, 법학, 제48권 제1호, 서울대학교 법학연구
|
|
|
2001년, 박영사
● 김형배, 민법학강의, 1999년, 박영사 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 게르만법상의 Gewere
1. Gewere의 의의
2. Gewere의 법적성질
3. Gewere의 종류
(1) 現實的 Gewere
(2) 觀念的 Gewere
(3) 準觀念的 Gewere
4. Gewere의 보호방법
(1) 게
|
|
|
[사무집행에 관하여]
① 의의
② 판례이론
(2) [제3자]
3. 피용자의 고의. 과실. 책임능력
4. 사용자가 면책사유 있음을 입증하지 못할 것
Ⅳ. 사용자책임의 효과
1. 배상책임
(1) 배상책임자
(2) 위 책임의 관계
2. 피용자에 대한 구상권
|
|
 |
2001년, 권영성, 법문사
한국헌법론, 허영, 신정10판
형법각론, 이재상, 제5판
민법학강의, 김형배, 2판 신조사
인터넷 내용등급제와 우리나라에서의 적용가능성, 황성기, 법과 사회, 2000
저작법권상의 연예인의 법적 보호, 최정환, 법과 사회, 2000
|
|
|
Ⅱ. 판례
Ⅲ. 결
제6장 물권적 청구권과 다른 청구권과의 관계
Ⅰ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과 물권적 청구권과의 관계
Ⅱ. 불법원인급여와 물권적 청구권과의 관계
Ⅲ. 상속회복 청구권과 물권적 청구권과의 관계
제7장 결
|
|
|
민법 제746조는 그 반환을 청구하지 못한다는 것을 명시하고 있다. 그러나 과거의 판례에 의하면 민법 746조는 그 성질상 채권적 청구권만을 제한하는데 그치며 소유권에 기초한 물권적 청구권까지 제한하는 것은 아니라는 입장에서 물권적 청
|
|
|
민법의 규정 그리고 학설과 판례에 대해 살펴보았다.
여성의 지위향상이나 사회진출로 인한 혼인관의 변화, 개인의 자유의사존중이 중요시 되는 현대 정보화 사회 하에서 외국의 여러 입법은 유책주의에서 파탄주의로 일대 변혁을 꾀하였다
|
|
|
민법에 따른 초상권, 인격권 등의 보호를 받을 수는 있을 것이다. 판결은 마치 실연자에게도 저작인접권의 하나인 성명표시권을 인정하는 듯한 취지로 판시한 점이 주목된다.
2. 2차적 저작물로 부정된 판례
세 번째 판례에서, 법원은 “저작
|
|
메뉴펼치기
