|
제도 등에 의하여 규율되고 있다. 그러나 아직까지도 사용자에 의한 근로자에 대한 부당한 해고를 규율하는 통일적인 법적 규제가 없어, 정당한 이유없이 해고당한 근로자라 할지라도 해고가 위와 같은 제한에 해당하지 않는 경우에는 구제
|
|
|
법무관법상의 보호에 관해서는 우리 민법도 유사한 입장을 취하고 있다. 결국 로마법상의 소유권보호제도는 실체적 진실을 보호하고 소유권의 진실된 의미를 존중하기 위한 제도로서 진정한 의미의 권리보호 또는 권리구제 수단이었던 것이
|
|
|
법원 판례
1. 주문
2. 이유
Ⅱ. 부당해고와 부당노동행위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅲ. 특허재판 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅳ. 행정법 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건
|
|
|
제도를 도입해야 할 것이다. 이 제도는 소액다수의 피해자가 발생한 경우 불법행위제도가 제 기능을 다하기 위한 것이다. 적정한 요건이 충족된 경우 법원에 의해 Class Action제도가 허락되며 Class의 대표자가 제기한 소송 혹은 대표자에게 제기
|
|
|
법 제10조에서 정한 유보가 적용될 여지가 없기 때문이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 채권자취소의 법적 성질과 논의
1. 물권설(Dinglichkeitslehre)
2. 채권설(schuldrechtliche Lehre)
3. 책임설(haftungsrechtliche Lehre)
Ⅲ. 채권자취소제도의 요건 및 견해
1. 채
|
|
|
제도가 위기에 직면하고 있다. 대체적 분쟁해결제도는 이러한 문제들을 완전히 해소할 수는 없을지라도 완화시켜 줄 수 있다. 우리나라에서도 대체적 분쟁해결방식은 현재 실정법상 다양하게 제도화되어 활용되고 있다. 가령 상사중재, 민사
|
|
|
법이론의 문제점”, 피해자학연구 (제7호), 한국피해자학회, 1999.
박광민, “피해자보호에 관한 외국의 입법동향”, 피해자학연구 (제6호), 한국피해자학회, 1998.
이건호, 범죄피해자구조제도에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1999.
이승호, “
|
|
|
법통합지식관리시스템(http://search.assembly.go.kr/)
14. SBS뉴스(2005.3.21, 4.1), KBS뉴스(2006.9.9)
15. 네이버, 다음 지식인. Ⅰ. 序說
1. 사회적 배경
Ⅱ. 本論
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
2. 역사
3. 안락사가 문제된 주요 사건
4. 안락사 찬
|
|
|
법하게 철회된 경우 : 무효
- 취소가능한 경우 : 취소
2)전제요건이 아닌 경우
- 행정행위의 효력에 영향을 주지 않는다
6. 효과
1)행정청의 수리 및 처리의무
2)사법구제
- 위법한 부작의 경우 : 부작위위법확인소송, 거부처분취소청구소송 등에
|
|
|
소송보다도 간편하고 효율적인 권리구제수단일 수 있으며, 헌법적인 근거가 마련되어 있다는 점에서 부정적인 측면보다는 긍정적인 측면에서 활용될 필요가 있다고 보여진다.
다만 필요적 전치주의에 따르는 문제점들은 위에서 논의한 바와
|
|
메뉴펼치기
