|
민사소송법 제216조의 문언과 중간확인의 소(동법 제264조)를 둔 취지에 반한다. 뿐만 아니라 쟁점효는 그 본질, 요건 등이 아직 불명확하고 의미관련론이나 경제적 가치 동일론의 경우에도 어느 경우에 의미관련이 있고 경제적 가치가 같은지
|
|
|
법원은 어디인가? 모두 검토하라.
③ 위 사건은 관할 지방법원의 “단독판사”와 “합의부” 가운데 어느 쪽이 담당하는가? 그 이유는 무엇인가?
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사건의 개요
2. 문제 
가. 쟁점의 정리
나.
|
|
|
법원이 이를 알았다고 하더라도 A의 소를 각하 할 수 없다.
VI.참고문헌
박승수, 에듀비, 민사소송법정리, 2016.02.11.
성창열, 김중연, 새흐름, 선택과 집중 민사소송법, 2015.8.31
이시윤, 박영사, 신민사소송법, 2014.03.15 -문제 ①
I.관할의 의의
|
|
|
민사소송법』, 박영사, 2010
- 호문혁, 『민사소송법』, 법문사, 2011.
- 네이버(www.naver.com) Ⅰ. 의의
Ⅱ. 이송의 원인(이송요건)
1. 관할위반에 의한 이송
(1) 적용범위
(a) 심급관할위반의 소제기
(b) 관할위반의 상소
(c) 민사소송사항으
|
|
|
법의 개정과 비판
1. 호주제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판
Ⅵ. 가족법과 가사소송법
1. 재판사항
2. 특징
1) 가소법 12조
2) 2조 1항
3) 조정전치주의(50조)
4) 직권탐지
|
|
|
관할은 제소시에 존재하면 되고 그 후에 관할이 변경된 경우(피고의 주소 이전)에는 문제되지 아 니함.
관할권이 존재하는 경우에는 법원은 그대로 심리를 진행하면 되고, 존부에 관하여 다툼이 있다면 중간판결 또는 종국판결의 이유에 이
|
|
|
법이 자세히 규율하고 있다.
이 레포트는 환경피해의 민사법적 구제수단을 중심으로 서술하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 환경법의 내용
환경정책기본법은 제3조에서 “환경이라 함은 자연환경과 생활환경을 말하며, 여기서 자연환경이라 함은 지하
|
|
|
부당이득반환청구권.hwp
2. 신용회복청구권.hwp
3. 제126조(권리침해에 대한 금지청구권 등).hwp
4. 제133조(특허의 무효심판).hwp
5. 지식재산권침해금지가처분.hwp
6. 지적재산권 침해에 대한 형사처벌의 타당성.hwp
7. 특허권침해죄.hwp
8. 특허법.hwp
|
|
|
민사소송절차만으로는 위와 같은 피해를 적절히 해결할 수 없다.
최근 환경법의 영역에서도 행정법의 다른 영역들에서와 마찬가지로 이른바 절차를 통한 기본권보호 라는 관점에서 공중참가가 강조되고 있다. 환경법 영역에서는 환경 리스
|
|
|
사용하면 결과를 미리 알 수 있음. 또한 학보특강이나 교수 홈페이지의 과제물 작성방법을 보면 도움이 된다. 1. 프로그램 2. 출력결과 3. 결과분석 4. 디버그 - 프로그램 버전: visual studio 6.0 총21페이지/VC++소스파일 /출력결과/결과분석
|
|
메뉴펼치기
