|
Grokster와 같은 서비스의 편리함과 융통성에 매력을 느낀 다수의 소비자들은 파일을 불법적으로 교환하지 않고도 저렴한 비용으로 보다 큰 편의와 융통성을 누릴 수 있는 경우에 이제는 적법한 유료서비스(즉 복제허락을 받은 서비스)로 이동
|
|
|
Grokster 사례가 될 것이다. 간단히 사례를 설명하면 다음과 같다. 우선, Universal vs. SONY VCR 사례는 sony에서 TV 프로그램을 녹화할 수 있는 VCR을 만들어 상업행위를 시작하게 되자, Universal에서 저작권 침해 여지가 있다는 소송을 낸 것이다. 이 때 un
|
|
|
Grokster 등 p2p에 관련된 소송이 끊이지 않았다.
이에 따라 우리 조에서는 두 나라의 p2p 관련 판례를 저작권 침해와 관련하여 비교법적으로 검토하기로 하였다. 본론에서 자세히 알아보도록 하겠다. * 서론
* 본론
1. p2p의 의의와 문제
|
|
|
Grokster 사건
Kazaa 사건
원고
미국 레코드협회(RIAA)산하의 레코드 회사
작곡가, 음악 출판사 및 영화 스튜디오
네덜란드의 음악저작권 단체 (Buma/Slemra)
피고
냅스터사
스트램캐스트(SC)
그록스터(G)
카자 BV사
파일교환 시스템
냅스터(중앙관리형)
S
|
|
|
Grokster, StreamCast, Kazaa BV
2) 미국의 냅스터
5. 경제적인 분석
6. 온라인 음반시장 유료화의 분석 및 해결 방안
1)음반 시장의 침체를 가져온 원인
2)온라인 음악 시장과 오프라인 음악 시장의 공동 발전 방안
3)온라인 음악 서비스의 유
|
|
메뉴펼치기
