|
만민법』에서는 개인이 우연적으로 어떤 국가에서 출생하는가에 따라 발생하는 차이를 막기 위한 장치가 없다. 즉, 우연적 요소를 인정하고 있기에 『정의론』과 『만민법』은 일관성을 잃어버리고 서로 상충하게 된다. 그 외에도 롤즈의 이
|
|
|
법론』 _ 한국교육행정학회
『교육법 연구』 _ 강인수 _ 문음사
『교육정의론』 _ 이돈희 _ 교육과학사
『헌법요람』_ 김승조
『사회정의론』_ Rawls John 著 _ 황경식 譯 ☭ 들어가는 말
[1]. 롤스 정의론에서의 교육적 문제 제기
[2] 공동
|
|
|
Rawls)의 福祉主義 正義觀은 한국사회에 적절한 이론이라고 할 것이다.
【 참고문헌 】
· 정의론, John Rawls, 이학사, 2003
· 사회정의의 철학적 기초, 황경식, 문학과 지성사, 1996
· 사회정의론, John Rawls, 서광사, 1985 Ⅰ. 서론
Ⅱ. Rawls의 정의
|
|
|
John Rawls의 분배 정의 : 최소수혜층의 복지향상을 중심으로 = John Rawls\' distributive justice : emphasis on the expansion of the least advantaged\'s welfare
(최양진 김형철, 2003)
- 공리주의, 합리성 그리고 한국 사회 Utilitarianism, Rationality, and Korean Society
(김석수,
|
|
|
법 김영사 2007
◎ 호세 욤파르트 著 법철학의 길잡이 경세원 2006
◎ 구스타프 라드브루흐(Gustav Radbruch) 著 최종고 飜譯 법철학
三英社 2007
◎ 崔種庫 著 법철학 第 2版 博英社 2005
◎ 존 롤즈(John Rawls) 著 황경식 옮김 정의론(A THEORY OF JUSTICE)
(주)
|
|
 |
John Rawls)의 정치관은 한 마디로 ‘공정으로서의 정의(justice as fairness)’이
다. 이 짧은 언명을 통해 우리가 알 수 있는 것이 있다면, 그것은 첫째, ‘정의(justice)’라는
개념 없이는 롤즈의 사상에 대한 이해가 거의 불가능하다는 것이고, 둘째
|
|
|
Rawls, John 1971, A Theory of Justice, Harvard University Press.
Rawls, John 1993, Political Liberalism, Columbia University Press.
Raz, Joseph 1986, The Morality of Freedom, Clarendon Press.
Rorty, Richard 1989, Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge University Press.
Rothbard, Murray 1978,
|
|
|
Rawls, John, 『A Theory of Justice. Revised edition』, Cambridge: Belknap Press, 118~123page, 1999. Ⅰ. 서론 …………………………………………………………………………………………… 4
1. 문제제기 ………………………………………………………………
|
|
|
John school)이란? 그 역사와 유래는 바로 미국에서 성을 구매한 혐의로 체포된 남성의 대부분이 자신을 존(John)이라고 밝힌 데에서 유래되었다. ‘노마 허틀링’ 이 탈 성 매매 여성의 사회복귀를 돕기 위해 설립한 세이지(SAGE. NGO)가 사법 당국을
|
|
|
법이 사건이나 인물들의 배후에 있는 사상에 관객들의 관심을 끌게 하는데 효과를 주고 있다.
와일더의 극작법은 존 개스너(John Gassner) 헝가리 출신의 미국 연극평론가. 유명 신문·잡지의 연극평과 희곡집 편찬, 연극사 연구 등 폭넓게 활약
|
|
 |
John Dewey) 56
2. 장 피아제 (Jean Piaget) 57
2.1 배경 57
2.2 주요 이론 57
2.3 영향 58
3. 레프 비고츠키 (Lev Vygotsky) 58
3.1 배경 58
3.2 주요 이론 58
3.3 영향 58
4. 호워드 가드너 (Howard Gardner) 59
4.1 배경 59
4.2 주요 이론 59
4.3 영향 60
5. 벤저민 블룸 (Benja
|
|
메뉴펼치기
