|
한다.
4) 인정사례
(가)
(나)
(다)
【 판례연습 】
【 해 설 】
(다)
5) 효 과
(가) 행사방법
(나) 범 위
(다) 반대채권과 동시이행
(라) 손해배상청구권과의 관계
(마) 동일성
1) 대상청구권의 필요성
2) 판례의 태도
≪판례≫
|
|
|
되더라도 실질적 권리구제 어려움
가.기성사실의 성취로 인한 사정판결 가능성
나.계획재량의 존재로 국민의 법률상이익의 폭이 좁음
(2)손해배상의 청구
원칙적으로 가능하나 공무원의 고의과실 입증이 대단히 어려움
(3)손실보상의 청구
특
|
|
|
배상법상의 손해배상청구권이 시효에 의하여 소멸하였다는 사실을 알면서 시효의 이익을 묵시적으로 포기한 것이라고 볼 수 없다.
(4)대판 2001.7.10 98다38364
삼청교육으로 인한 피해를 보상하겠다는 대통령과 국방부장관의 담화발표를 국가배
|
|
|
손해배상청구권을 인정하지 않고 있는 형편이다.주37)
주37) 이에 대한 좀더 구체적인 것에 대하여는 졸고 전게 전북대 논문집 p.126 참조
2. 근로자재해보상법
_ 근로자재해보상법에서는 부법사망법에서 보다 혼외자의 권리가 훨씬 더 두텁게
|
|
|
준수
(3) 손해배상청구 및 가압류 남용억제
(4) 구조조정 최소화 및 노사합의를 통한 합리적 해결 모색
(5) 노사간 대화와 협력 강화
(6) 비정규직 근로자 합리적 활용
(7) 적정 대체근로 활용
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
보상한다. 다만 동일한 사유에 대하여 산재보험법에 의거 보험급여가 지급될 경우 그가액의 한도내에서 회사는 보상의 책임을지지 않는다.
-보상받을 권리 : 보상받을 권리는 직원의 퇴직에 의하여 변경되지 않는다.
-다른 손해배상과의 관계
|
|
|
보상을 받을 수 없거나 도난 자동차에 의하여 사고를 당해 자동차 소유자가 책임을 지지 않는 경우에도 적용된다.
뺑소니 사고의 경우 운전자는 민사상 손해배상 책임을 부담하는 것은 물론 형사상 특정범죄가중처벌법에 의하여 1년 이상(상
|
|
|
자기 업무를 태만히 하고 자기 이익을 위해 소위 투잡스 족이 되거나, 다른 회사를 위해서도 헌신한다면 그 기업의 경쟁력은 그만큼 떨어질 것이 불 보듯 뻔한 이치이다.
최근에 한 기업의 중추역할을 하는 대표이사들의 경업 또는 겸직 행위
|
|
|
자기 자신을 위하여 토지상에 지상권을 설정할 수 있는 것으로 하고(自己地上權), 이를 설정한 후가 아니면 토지 또는 건물에 저당권을 설정할 수 없는 것으로 하며, 저당권을 당초부터 '건물자기지상권' 내지 '토지자기지상권'에 관해서만 성
|
|
|
손해보험 특칙으로 보험계약자가 그 타인의 손해를 배상한 경우에는 그 타인의 권리를 해하지 않는 범위 내에서 보험자에 대한 보험금의 지급을 청구할 수 있다.
3. 보험자
보험자는 보험계약자가 보험료를 지급하지 않았을 경우에 그 타인에
|
|
메뉴펼치기
