|
Ⅷ. 제소기간 적용범위
1. 항고소송
①「취소소송」및「행정심판의 재결을 거친 부작위위법확인소송」은 제소기간의 제한을 받게 되나 ②「무효등확인소송」및「행정심판의 재결을 거치지 아니한 부작위위법확인소송」은 제소기간의 제
|
|
|
4. 청구내용의 변경
⑴ 문제점
청구의 내용만을 변경하는 것은, 행정소송법상 소의 종류의 변경 및 처분변경으로 인한 소의 변경에 해당하지 않는다.
⑵ 종 류
대표적으로 ① 전부취소의 청구를 일부취소의 청구로 변경하는 경우(청구취
|
|
|
9. 간접강제
2017.04.18. 개정 행심법(2017.10.19. 시행)에 의하면, (피청구인이 처분명령재결에도 따른 (재)처분의무를 해태하고 있음에도) 피청구인 행정청의 협력을 요하는 처분에 해당하여 그 성질상 위원회가 직접 처분을 할 수 없는 경우에는,
|
|
|
⑷ 청구기간
① 심판청구 기간을 알려주지 않은 경우에는(불고지) (처분서가 송달된 날에 처분이 있음을 알았다고 하더라도) 처분이 있은 날부터 180일 이내에만 심판청구를 하면 되며(행정심판법 제27조⑥) ② 심판청구 기간을 긴 기간으로
|
|
|
도로예정구역으로 고시되었으나 공사를 함이 없이 장기간 방치됨으로 인하여 가옥주가 입는 손해를 들 수 있다.
③ 쓰레기 적치장 등 공공시설의 경영으로 인근주민이 받는 손실을 들 수 있다. 1. 수용유사침해이론
2. 수용적 침해 이론
|
|
|
법률에 보상금지규정이 없는 경우에는 헌법 제23조1항과 베11조를 이념으로 헌법 제23조3항과 관계법규정을 유추 해석하여 보상하여야 한다는 견해이다. 이는 독일의 판례에 의해서 형성된 이른바 수용유사적 침해이론과 맥을 같이 한다. 수용
|
|
|
법성
(4)보상규정
3.손실보상의 기준
(1)정당보상의 원칙
(2)개발이익의 공제
(3)보상의 내용
4.손실보상의 절차와 방법
(1)절차
(2)보상의 방법
(3)불복절차
5.손실보상을 위한 그 밖의 제도
<수용유사침해이론>
<수용
|
|
|
수용적 침해이론(收用的 侵害理論)
(1) 의의
이는 입법자에 의해서 법률에 미리 보상규정을 마련한다는 것이 불가능한 비의도적, 비목적 지향적인 재산제약행위에 대한 손실보상 인정논의이다. 통상적으로 국가공권력에 의한 법적 행위는 이
|
|
|
수용할 수 없다고 규정하고 있는바 이때 공익간의 이익형량이 필요하다.
2. 공익과 사익의 이익형량
헌법은 공익을 위해 재산권 침해를 인정하면서 또한 사익으로서 재산권을 기본권으로 보장하 며 침해하는 경우에도 본질적인 부분은 침해
|
|
|
유사침해론 등이 있다. 수용적 침해론은 적법한 행정활동의 의도되지 아니한 부수적 효과로서 사인의 재산권에 대한 손실을 보상해 주기 위하여 관습법적으로 발전되어 온 희생보상제도를 근거로 하여 독일 연방민사법원이 고안해낸 이론이
|
|
메뉴펼치기
