|
소송에 관한 행정소송법과 지방자치법의 규율내용
(1) 기관소송에 관한 행정소송법의 규율내용
(2) 기관소송에 관한 지방자치법의 규율내용
3. 지방자치단체가 당사자인 권한쟁의심판과 기관소송의 관할의 구별
(1) 실정법 용어의 불
|
|
|
행정상 손실보상
1. 의의
2. 손실보상제도의 특징
3. 행정상의 손실보상의 근거
(1) 이론적 근거
(2) 실정법적 근거
4. 손실보상청구권
(1) 손실보상청구권의 성질
(2) 손실보상청구권의 성립요건
5.손실보상의 내용
(1)손실보상의 기준에
|
|
|
이론의 일환, 공공복지의 실현, 무익한 행정행위 반복의 방지, 당사자의 법적 안정성의 보장.
I. 하자의 치유
1. 의의
처분 당시에는 위법한 행정행위가 사후에 그 적법요건이 충족되거나 그 위법성이 경미하여 취소할 만한 성질의 것이 아니
|
|
|
위법
3. 판례의 동향
Ⅳ. 처분성이 문제되는 구체적 행위형식
1. 공권력성
2. 법적효과성
1) 사실행위
2) 내부적 행위
3) 준법률행위적 행정행위
3. 분쟁의 성숙성
1) 입법행위·일반처분
2) 행정계획
3) 기준설정
|
|
|
소송에 대하여는 가명령제도를 도입하자는 의견이 있는데, 이는 의무이행소송의 도입과 연계하여 살펴 보아야 할 문제라 할 것이다. I. 머리말
II. 집행정지제도
1. 적용범위
(1) 취소소송과 무효등확인소송이 제기된 경우에 가
|
|
|
행정청이 재량권을 행사함에 있어 남용.유월.흠결 또는 해태를 한 경우에는 위법이 되어 행정소송의 대상이 된다
(나) 헌법재판소에 의한 통제
행정기관이 재량권을 잘못 행사하여 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 헌법재판소에 의한 통
|
|
|
기본법 등 개별법에서 다단계를 규정하고 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
2. 재결에 대한 행정소송
행소법은 원처분주의를 취하고 있으므로 재결은 원칙적으로 행정소송의 대상이 될 수 없으나, 재결 자체에 고유한 위법이 있는 경우에 한
|
|
|
행정형벌의 대상으로 하여야 할 것이다. 그리고 공정거래위원회의 전속고발제도에 관하여, 당연위법한 경성카르텔은 전속고발권행사에서 제외시키는 것이 바람직하고, 공정거래위원회의 고발에 대한 권리구제규정을 신설하여 국민의 기본
|
|
|
기본법 등 개별법에서는 여러 단계의 행정심판을 인정하고 있는 경우도 있다.
2 재결에 대한 행정소송
행정소송법이 원처분주의를 취하고 있기 때문에 원칙적으로 재결이 아니라 원처분이다. 그러나 예외적으로 재결 자체의 고유한 위법이
|
|
|
행정처분을 함에 있어서 당사자에게 위와 같은 사전통지를 하거나 의견제출의 기회를 주지 아니하였다면 사전통지를 하지 않거나 의견제출의 기회를 주지 아니하여도 되는 예외적인 경우에 해당하지 아니하는 한 그 처분은 위법하여 취소를
|
|
메뉴펼치기
