|
행정행위의 효력발생 요건
Ⅳ. 행정행위의 요건불비의 효과
제2항 행정행위의 효력
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법적합성
Ⅲ. 국가의사의 우월성
Ⅳ. 권리구제 수단의 특수성
제2절 행정행위의 하자
제1항 행정행위 하자에 대한 개설
Ⅰ. 의의
Ⅱ.
|
|
|
:당사자소송에 인정, 거부처분에 대한 취소판결이나 부작위위법확인판결의 경우
간접강제제도
[제 4 장] 옴부즈만과 民怨處理 제 1 편 행정법 통론
제 2 편 행 정 작 용 법
제 4 편 행정의 실효성 확보수단
제 5 편 행 정 구 제 법
|
|
|
수단으로 함 1. 기속행위와 재량행위
(1) 기속행위와 재량행위의 의의
(2) 기속행위와 재량행위의 구별
(3) 재량의 한계
(4) 재량의 통제
(5) 판단여지설
(6) 무하자재량행사청구권과 재량권의 0으로의 수축이론
(7) 행정개입청구권
|
|
|
입장
6. 소결
Ⅳ. 원행정처분에 대한 헌법소원
1.서
(1)문제의 소재
(2)원행정처분의 개념
2. 학설 및 판례
(1)소극설
(2)적극설
(3)헌법재판소의 입장
(4)소결
3. 헌법재판소가 원행정처분을 취소할 수 있는지 여부
Ⅴ.결 론
|
|
|
행정지도에 대한 입법조치가 필요하다. 이와 같은 입법조치는 행정기관이 행정지도를 하기 전에 청문 등의 방법으로 이루어지도록 하여, 위법·부당한 행정작용을 사전에 예방하고 또 사후 구제방법으로 행정심판·행정소송으로 손해배상·
|
|
|
수단으로서의 처분이 그 추구목적에 비하여 과도하게 상대방의 권익을 침해하는 경우에는 당해 행위는 위법한 행위가 된다.
④ 평등원칙에 의한 통제
이것은 행정청이 기본적으로 동일한 사안에 있어서 특정인에게만 불리한 처분을 하여서
|
|
|
행정법론」, 법민사, 1999
김동희, 「행정법Ⅰ」, 박영사, 2000
김남진, 「행정법Ⅰ」, 법문사, 2002
박윤흔, 「최신 행정법강의(上)」, 박영사, 2000
홍정선, 「행정법연습」, 신조사, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 취소소송에 대한 이론적 고찰
1. 취소
|
|
|
행정결정자에게 영향력을 미칠 수 있는 강력한 전달자의 전달 방법을 가지고 있어야 한다. 제1절 행정책임의 의의
1. 행정책임의 개념
(1) 프리드리히(C.J.Friedrich)의 이론
(2)파이너(H.Finer)의 이론
2. 행정책임의 기준과 본질
(1) 행
|
|
|
존중
(1) 규제과제의 복잡성과 충돌하는 이익들의 지나친 단순화의 위험성
(2) 국민적 합의의 표현으로서 경제헌법상의 가치결단의 존중
(3) 중요산업규제의 목표 - 완전경쟁인가 유효경쟁인가 -
Ⅳ. 개혁이론의 위기와 공법학의 임무
|
|
|
제한 근거
자유권의 침해에 대한 구제
1) 입법기관에 의한 자유권의 침해에 대한 구제
2) 행정기관에 의한 자유권의 침해에 대한 구제
3) 사법기관에 의한 자유권의 침해에 대한 구제
자유권 보장은 자유민주주의 본질
|
|
메뉴펼치기
