|
행정소송법 제12조 제1문」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(법률상보호이익설)
⑷ 공권의 확대화 경향
1) 공권의 성립요건
2) 공권의 확대화
⑸ 보호규범의 확대 - 「양적범위」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(헌법상기본권고려설)
|
|
|
이론적 근거
나. 실정법상 근거
3) 적용요건
⑶ 사안의 경우
4. 설문⑴의 해결
Ⅳ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 협의의 소익
3. 협의의 소익 부인사유
4. ?법률상 이익?의 의미 - 「행정소송법 제12조 제2문」
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶
|
|
|
행정재산의 목적 외 사용허가 취소결정
⑴ 강학상 철회
⑵ 재량처분
3. 철회사유 유무
4. 법률유보원칙
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 사안의 검토(법률상근거불요설)
5. 수익적 행정행위에 대한 철회의 제한법리
⑴ 문제점
⑵ 행정기본
|
|
|
취소되어야 한다고 이야기하며 취소소송을 제기했다. 위헌결정이 있었지만, 불복기간이 지났으므로 확정된 행정처분의 경우 취소할 수 없으며 C는 권리구제를 받을 권한이 없다.
IV. 결론
위헌결정은 원칙적으로 장래효를 바탕으로 이루어진
|
|
|
기본권에 관한 규정은 행정법의 법원이 되지 못한다.
② 국제법규도 행정법의 법원이므로, 사인이 제기한 취소소송에서 WTO협정과 같은 국제협정 위반을 독립된 취소사유로 주장할 수 있다.
③ 위법한 행정관행에 대해서도 신뢰보호의 원칙
|
|
|
취소소송을 제기할 수 있다.
③ 기부채납의 부관이 당연무효이거나 취소되지 아니한 이상 甲은 위 부관으로 인한 증여계약의 중요부분의 착오를 이유로 증여계약을 취소할 수 없다. ■ Contents
행정사_행정법(총론)
2014년 행정사 기출
|
|
|
소송을 제기하고 나서야 甲을 불러 처분의 이유를 제시하고 의견제출을 하도록 하였는바, 이를 근거로 운전면허 취소처분의 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다.
2. 하자의 치유
「하자의 치유」란 하자있는 행정행위라도 사후적
|
|
|
취소처분의 적법성
1. 문제점
2. 철회사유 유무
3. 법률유보원칙
4. 수익적 행정행위에 대한 철회의 제한법리
⑴ 문제점
⑵ 행정기본법 제19조 제2항
⑶ 신뢰보호원칙
⑷ 부당결부금지원칙 -「복수의 운전면허 취소처분」
1) 문제점
2) 의
|
|
|
행정기본법 제19조 제1항 제1호에 의하면, “법률에서 정한 철회 사유에 해당하게 된 경우”에 행정청은 적법한 처분을 장래를 향하여 철회할 수 있다고 규정하고 있다.
서울청장 丁의 운전면허 취소처분은 음주운전에 따른 것으로서, 도교
|
|
|
이론)
1) 내용
2) 구속력의 한계
사물적 한계(객관적)
대인적 한계(주관적)
시간적 한계
예측성과 수인가능성(추가적 요건)
결 론
부작위의무위반에 대한 대집행의 가부
1 의의
(행정 소송법 제2조 정의)
2 부작위의 성립 요건
3 부작
|
|
메뉴펼치기
