|
기본권
1) 문제점
2) 학 설
3) 검 토(법률적 권리설)
⑶ 국가배상청구권 인정요건 -「국가배상법 제5조 제1항」
1) 문제점
2) 공공의 영조물
3) 설치 또는 관리의 하자
가. 문제점
나. 결과책임, 행위책임
다. 사안의 경우
4) 손 해
5) 인과관
|
|
|
행정학의 주요접근방법에 대한 고찰
1. 행태론적 접근방법
(1) 의의
(2) 주요이론 및 학자
(3) 특징 및 내용
(4) 평가
2. 생태론적 접근방법
(1) 의의
(2) 주요이론 및 학자
(3) 특징 및 내용
(4) 평가
3. 체제론적 접근방법
(1) 의의
(2) 주요이
|
|
|
행정관행이 형성되어 행정기관이 그 상대방에 대한 관계에서 그 규칙에 따라야 할 자기구속을 당하게 되는 경우에는 헌법소원의 대상이 될 수 있다.
③ 법원이 구체적 규범통제를 통해 위헌ㆍ위법으로 선언할 심판대상은 원칙적으로 해당
|
|
|
목적
3. 내용
Ⅲ. 사법권 독립의 원칙
1. 법원 조직의 독립
1) 입법부로부터의 독립
2) 행정부로부터의 독립
3) 법원의 자율성
4) 법원의 독립의 한계
2. 재판과 인사권의 독립
1) 재판의 독립
2) 인사권의 독립
<참고문헌>
|
|
|
이론의 타당성 결여
(4) 본론 2 - 헌법재판소 및 법원의 입장
① 헌법재판소 및 우리법원의 판단
② 대마초 논쟁에 관한 국민들의 의식 조사
③ 대마초 규제에 관한 각국의 사례
(5) 결론 - 한국 헌법 현실에서의 대마초 논쟁 (나의
|
|
|
심판 사건에서 해당 법률조항들이 헌법에 위반된다는 의견이 5인이고, 헌법에 합치되지 아니한다는 의견(헌법불합치 의견)이 2인이라면, 이 사건에 대한 헌법재판소 결정의 주문을 어떻게 써야 하는가? 밑줄이 쳐진 빈칸에 들어갈 말을 쓰시
|
|
|
기본권
1) 문제점
2) 학 설
3) 검 토(법률적 권리설)
⑶ 국가배상청구권 인정요건 - 「국가배상법 제5조 제1항」
1) 문제점
2) 공공의 영조물
3) 설치 또는 관리의 하자
가. 문제점
나. 결과책임, 행위책임
다. 손 해
라. 인과관계
⑷ 면책사
|
|
|
기본권론 - 헌법학Ⅱ, 홍문사, 2003
정회철, 판례강의 헌법, 如山, 2006
송순권, 우리 헌법상 양심의 자유에 관한 연구, 연세대학교 법무대학원, 2007
김민구, 양심적 병역거부자의 대체복무에 관한 연구, 경기대학교 행정대학원, 2006 Ⅰ. 서론
|
|
|
행정처분
4. 법원의 재판
5. 위헌명령, 규칙, 조례
Ⅴ. 헌법소원에 대한 심판
1. 청구기간과 청구방식
2. 공탁금납부명령과 사전심사제도
(1)공탁금납부
(2)지정재판부의 사전심사
3. 헌법소원의 심리절차
Ⅵ. 헌법소원의 인용결정과 그
|
|
|
행정행위의 하자에 관한 일반원칙에 따라 취소할 수 있다고 하는 긍정설이 있는데, 긍정설이 오늘날 다수설이다.
(2). 쟁송취소의 경우
취소심판에 의하여 행정행위에 관한 인용재결이 있으면 재결청은 임의로 그 인용재결을 취소 또는 변경
|
|
메뉴펼치기
