|
NLL 지역을 실효적으로 관할해 왔으며 북한과의 관계에 있어서 실질적인 해상 군사분계선의 효력과 기능을 수행해 왔기 때문에 NLL의 적법성을 주장하고 있다.
(2) NLL의 정당성
남한측은 남북한의 군사적 갈등을 예방하면서 정전체제를 유지
|
|
|
NLL 문제의 실체적 해부, 이경, 2009
배정호, 북한의 주요현안과 한 미 전략적 공조, 통일연구원, 2009
최진욱, 박종철 외, 이명박 정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연구원, 2009
통일연구원 편집부, 이명박 정부 2년 대북정책 성과 및 향후
|
|
|
‘투자’라고도 할 수 있다.
3.MB 정부의 대북정책
이명박 정부는 노무현 ‘참여정부’와는 다른 대북정책을 실시하였다. 과거 노무현 ‘참여정부’의 대북정책은 딜레마에 빠지게 되었고, 북한 핵 포기 과정에서 등장한 새로운 변수들은 이
|
|
|
정부의 대북정책(1998~2003)
2) 노무현 정부의 대북정책(2003~2008)
4. 현실주의적 접근
- 이명박 정부의 대북정책(2008~2012)
5. 구성주의적 접근
1) 구성주의의 개념과 현실주의에 대한 비판
2) 자유주의에 대한 비판
3) 구성주의의 대안과 한계
|
|
|
이명박 정부의 대북압박정책으로 인한 남북관계의 악화
2) 서해의 군사적 긴장
3) 햇볕정책의 실패
4) 김정은 리더십 강화
5) 북방한계선(NLL)의 분쟁 수역화와 북한 내부 결속력 강화
6) 주도권 확보를 위한 협상용 카드
5. 김정일의 후계자,
|
|
 |
정부의 지난 1년간의 대북정책을 한 마디로 정의한다면 ‘원칙의 고수’라고 할 수 있다. 얼핏 봐서는 이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음
|
|
|
정책 기조로서의 대북인권 정책 수립 (3) 남북교류 및 대북지원 시 북한인권 개선 요구
(4) 북한의 개방·개혁 유도를 통한 북한의 민주화 촉진
2. 북한 인권 개선을 위한 대내적 노력
(1) 북한인권 정보 역량 강화 - 정부차원의 북
|
|
|
법령 검토 25
1) 북한의 외국인 투자법 검토 25
2) 법개정 필요사항 35
2. 제도개선을 위한 시행방안 37
가. 합의문 채택 37
나. 경영활동 보장 및 효율성 확보 39
다. 리스크에 대한 정부보증 45
Ⅳ. 결 론
참고 문헌
|
|
|
정부와 환경단체의 다른 생각
이도운 - 온실가스 감축시나리오 내용과 의미
신연재 - 온실가스 감축, 기회인가 위기인가
홍성일 - 전경련 산업본부 경쟁력강화팀장, 온실가스 감축 중기목표 달성을 위한 정책 추진방향
조성흠, 환경운동연합
|
|
|
정부는 지방 혁신도시와 기업도시를 계획대로 추진하겠다고 밝혔지만 실제 정책은 정반대로 가고 있다. 수도권 용적률 완화와 개발제한구역(그린벨트) 해제가 대표적인 사례다. 인천경제자유구역의 학교·병원 설립 규제 완화도 마찬가지다.
|
|
 |
정부의 입장을 지속적으로 전달할 필요가 있다고 사료된다.
4) DMZ 세계평화공원
새 정부에서는 북한에 이미 DMZ 세계평화공원을 제안하였다. 이러한 정부의 평화지향적인 대북정책을 국내외에 널리 알려 우리 정부에 대한 외국의 신뢰와 지지
|
|
 |
정부의 대북정책에 대한 견해10. 얼마전 있었던 민노총의 불법집회에 대해 어떻게 보는가.11. 봉사활동 경험이 있나.12. 사회생활에서 가장 중요한 것은 무엇인가.13. 사회적으로 청소년문제가 심각한데 원인이 무엇이라고 생각하나.14. 예전에
|
|
 |
리회사에 지원하게 된 계기
3. 나에 대해 상대방이 이해할 수 있도록 설명하세요.
LG카드
고객관리
1. 일과 부와 명예 중에서 뭘 택하겠어요?
2. 채권의 정당성
3. 채권의 사회 인지도
4. 채권의 자부심
공채
1. 최근 대북 햇볕정책과 관련하여 논
|
|
 |
정당성
3. 채권의 사회 인지도
4. 채권의 자부심
공채
1. 최근 대북 햇볕정책과 관련하여 논란이 많다.지원해야
한다는 입장과 상호주의에 입각해야 한다는 입장 중
당신의 견해는?
채권관리
1. LG카드사에 대해서 아는 대로 말해 보세요.
2. 지원
|
|
|
정당성 및 실효성 논란을 야기할 수 있다 (의견⑧의 '국민 의식 반영', 의견①의 '시범 실시'와 연결된다).
결론적으로, 청소년 보호라는 명분 아래 강행된 K국의 정책 B 결정은 민주적 절차의 부족과 규제 효과에 대한 충분한 검증 없이 이루어
|
|
메뉴펼치기
