|
분한 상의를 하고 취재원의 의사를 존중하는 것이 바람직하다. 하지만 본 사건에 대한 판례에 앞서 언론사에서는 방송 제작 시 관행을 이유로 취재원의 의사를 충분히 존중하지 않았고 그 결과 위와 같은 사건이 발생하게 된 것이다. 대법원
|
|
|
관련한 대법원의 판결은 언론사의 허위보도에 대해서는 반드시 그에 상응하는 대가를 치러야 한다는 사회적 교훈을 남겼다고 평가하고자 한다.
참고문헌
- 언론중재법 제14조 제1항
- 대법원 2018. 10. 12., 선고, 2014다51855, 판결
- 대법원 2012. 11.
|
|
|
관련판례로 살펴 본 ‘표현의 자유의 범위와 한계’ 논문
권영성 저, 헌법학원론, 법문사, 2001
이상윤 저, 영미법, 박영사, 2001
석종현 저, 일반행정법, 삼영사, 2003
방현철, ‘언론-출판의 자유에 대한 사전적 제약과 검열제‘ 논문
헌법재판소
|
|
|
판례에 대한 나의 견해 ※
기획여행을 하는 이유가 일반여행보다 싼값에 하기 위함인데, 이것을 악용해서 부당이익을 챙기는 것과 여행객의 안전을 무시한 처사는 여행사로서의 기본적 자질을 갖추지 못했다고 생각된다. 또한, 비슷한 일이
|
|
|
2.2. 낙상 또는 억제대에 관련된 판례를 조사하고 이를 기초로 간호사의 낙상 또는 억제대로 인한 간호 과오를 예방하기 위한 관리지침을 개발한다.
- 낙상 관련 판례
- 안 전 관 리 및 간 호 사 고 예 방
-억제대를 사용할 경우 유의사항
|
|
|
실효된 피고인의 석방과 관련된 판례
2. 권리보호 이익(심판청구 이익)과 관련된 판례
3. 구속 피의·피고인 석방절차 개선지침
가. 대상자
나. 계구사용
다. 사전 석방절차 준비시행
라. 석방
Ⅵ. 헌법재판소의 견해(見解)
Ⅶ. 맺음말
|
|
|
관련한 법적 책임
제1절 원격의료계약의 민사책임이론
제2절 의료법상 원격의료공급자 등의 민사책임
1. 원격지의료인의 민사책임
2. 현지의료인의 민사책임
3. 원격의료기반시설제공자의 민사책임
제3절 원격의료과오 관련 판례의 검토
|
|
|
1) 절대적소 멸열
2) 상대적 소멸열
3) 시효의 원용방법상의 공통점
9. 소멸시효와 제척기간에 관련한 판례
1) 소멸시효의 의의와 정당화 근거
2) 판결을 통한 소멸시효의 배제
III. 결 론: 입법을 통한 소멸시효의 배제
참고문헌
|
|
|
추정되는 것으로 본 종전 대법원의 견해(2003. 10. 23. 선고 2003도4411 판결 등 다수)는 위 견해와 배치되는 범위 내에서 이를 모두 변경하기로 한다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 영미법상의 전문증거
Ⅲ. 한국형사소송법상의 전문증거
Ⅳ. 관련판례
|
|
|
) 법인의 범죄능력
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 법인의 범죄능력
1. 서 설
(1)비교법적 고찰
(2) 법인의 본질과의 관계
(3) 논의의 필요성
2. 범죄능력의 인정여부
(1) 학 설
① 부정설
② 긍정설
③ 부분적 긍정설
④ 결 론
Ⅲ. 관련 판례
|
|
메뉴펼치기
