|
판례 연구
1) 94마 2218 , 대판 1995. 5. 23
2) 95다 23378 , 대판 1995. 9. 15
6. 결론
지금까지 환경권의 법리와 관련판례에 대하여 살펴보았다. 마지막으로 우리는 환경권 문제와 관련하여 단순한 개인적 법익침해의 구제를 위한 보상이나 배상작용을 통
|
|
|
관련 판례.hwp
참고자료2.한정합헌과 한정위헌 관련판례.hwp
참고자료3.각하,기각,인용,소송종료결정관련 판례.hwp
참고자료4.헌법재판의 법적 성격.hwp
참고자료5.위헌법률 심판의 결정형식.hwp
참고자료6.헌법재판소및헌법소원.hwp
참고자료7
|
|
|
- 절도
1.객관적, 물리적 요소
2. 주관적, 정신적 요소
3. 사회적, 규범적 요소
III. 타인의 점유
1. 공동점유
2. 봉함 또는 시정된 포장물의 점유
IV. 행위
1. 점유의 배제
2. 점유의 취득
3. 절도죄의 착수시기와 기수시기
V 관련판례
|
|
|
관련판례: 대법원 1990. 5. 22, 89다카33944 -민사판결에 의하여 확정된 사실은 다른 민사, 형사사건 등의 판결에서 법원이 구속을 받는 것은 아니지만 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거가 될 수는 있는 것이다.-
이 경우에는 참가적 효력이 참가
|
|
|
관련판례
<대법원 199.12.8선고,98다37507판결>
여관 부설주차장에 시정장치가 된 출입문이 설치되어 있거나, 출입을 통제하는 관리인이 배치되어 있거나 기타 여관측에서 그 주차장의 출입과 주차시설을 통제하거나 확인할 수 있는 조치가
|
|
|
관련판례
「형사소송법」제8조의 법의는 법원이 피고인에 대하여 관할권은 있으나 피고인이 그 관할구역 내에 현재하지 아니한 경우에 심리의 편의와 피고인의 이익을 위하여 피고인의 현재지를 관할하는 동급법원에 이송할 수 있음을 규정
|
|
|
관련판례
1. 피살된 피해자의 점유는 사망후에도 계속된다고 할 것이므로 피해자를 살해한 현장에서 피해자가 소지하는 물건을 영득의 의사로서 점유를 취득함은 피해자의 점유를 침탈한 것으로서 절되죄에 해당한다.(대판1968. 6. 25. 68도590)
2
|
|
|
관련판례
1. 피살된 피해자의 점유는 사망후에도 계속된다고 할 것이므로 피해자를 살해한 현장에서 피해자가 소지하는 물건을 영득의 의사로서 점유를 취득함은 피해자의 점유를 침탈한 것으로서 절되죄에 해당한다.(대판1968. 6. 25. 68도590)
2
|
|
|
관련된 헌재판례
1. 일반적 행동자유권과 개성의 자유로운 발현권
☞기부금품 모집행위의 금지
기부금품의 모집행위는 행복추구권에서 파생되는 일반적인 행동자유권에 의해 기본권으로 보장되기 때문에, 그 허가 절차는 기본권으로 보장
|
|
|
인도가 행해졌을 것
3. 주민등록 또는 전입신고가 있을 것
4. 제3자에 대한 효력
5. 확정일자
6. 대항력의 발생시기
7. 대항력의 존속
◆ 대항력 및 확정일자 관련판례◆
Ⅴ. 주택임차권의 대항력과 주민등록의 존속의 관련판례
Ⅵ. 結
|
|
메뉴펼치기
