실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 장단점에 대해 제시하고 본인의 입장에서는 과연 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지 토론.

소개글

실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 장단점에 대해 제시하고 본인의 입장에서는 과연 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지 토론.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 실증주의 접근방법
2. 해석주의 접근방법
3. 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지에 대한 개인적 의견

참고자료

본문내용

, 해석주의 시각에서 사회복지조사는 사회적 현실을 창출하는 역할도 한다. 연구 및 조사의 주제를 정하고, 자료를 수집하며, 이를 분속하여 그 결과를 해석하고, 논문이나 보고서 등의 형식을 통해 이를 알리는 등 연구의 전 과정은 그 자체가 역시 사회적 행동이며, 이를 통해서 다른 사람들의 주관과 상호작용함으로써 사회현실을 창조하게 되는 것이다. 따라서 나는 사회복지조사의 발전을 위해서 해석주의적 접근법이 더욱 각광을 받아야 한다고 생각한다.
또한 해석주의는 사회문화적 가치관이 사회생활의 본질적 요소이며, 인간의 행동을 이해하기 위해서는 그 행동의 배경이 되는 가치를 이해하는 것이 필수적이라고 생각한다. 따라서 실증주의가 주장하는 것처럼 가치중립적 사회과학조사는 있을 수 없고, 사회복지연구와 조사에서 가치의 개입은 피할 수 없는 것이라고 본다. 아무리 과학적이고 객관적 조사를 강조하더라고 그러한 과학적이고 객관적 조사의 기준이나 틀을 정하는 것도 인간임을 고려할 때, 실증주의 접근법에서 주장하는 과학적이고 객관적인 것은 애초부터 불가능한 전제 였다는 생각도 해본다.
참고자료
사회복지조사방법론 양정하, 황인옥 외 3명 저 | 공동체 | 2012.08.25

키워드

실증주의적 접근,   해석주의적 접근,   장단점,   접근방법의 장단점,   실증주의,   해석주의,   접근방법,   사회복지조사의 발전