동서양의 영화에서 재현되는 모성 비교 연구 개인주의와 집단주의를 중심으로

소개글

동서양의 영화에서 재현되는 모성 비교 연구 개인주의와 집단주의를 중심으로에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 이론적 배경
1) 개인주의-집단주의
2) 모성 이데올로기

3. 집단주의의 관점에서 바라본 <마더>의 모성 재현

4. 개인주의의 관점에서 바라본 <케빈에 대하여>의 모성 재현

5. 결론

본문내용

이는 매우 개인주의적 성향을 띄고 있는 모습으로, 한국의 영화에서 재현되는 어머니의 모습과는 큰 차이를 보인다.
5. 결론
본 연구의 목적은 동서양의 대표적인 문화적 차이로 대변되는 개인주의와 집단주의의 관점에서 각 문화권의 영화에 모성이 어떠한 방식으로 묘사되고 있는지 살펴보는 것이었다. 앞서 살펴본 대로 영화 <마더>는 가족이라는 내집단에 대한 집착과 집단주의가 낳은 극단적인 가족중심주의로 인해 왜곡된 모성을 가진 어머니의 모습을 그린다. 반면 <케빈에 대하여>는 지금까지 본능적인 것으로 여겨져 왔던 모성애의 부재에 대해 논함으로써 아이를 낳은 후에도 계속해서 독립적 주체로 존재하고 싶어 하는 어머니의 모습을 개인주의의 관점에서 바라볼 수 있었다.
근대화산업화의 급격한 변동은 여성과 남성이 사회적 구조 속에서 배치되고 관계맺는 방식, 특히 가족 속에서의 관계를 변화시켜 왔기에 모성의 모습들 또한 변화해 왔다. 우리는 이러한 변화의 모습들을 영화 속에서 확인할 수 있다(김현숙김수진, 1997). 이들 작품은 영화 속에 등장하는 어머니들의 행동에 대해 특정한 주제의식을 강조하거나 당위성을 부여하는 방식으로 진행되지 않는다(김유진, 2014; 정우숙, 2012). 또한 두 영화 속에서 재현되는 모성은 한편으로 남성의 주변적 인물이나 전형적인 어머니의 모습으로 그려졌던 여성상에서 탈피하여 다양한 모성상을 제시하고 확장시키고 있다는 점에서 의의가 있다. 그러나 <케빈에 대하여>는 여전히 어머니로서의 책임을 가지고 사회적으로 구성된 모성에서 벗어나지 못함을 보여주기도 한다. 모성이 본능이 아님에도 책임감으로 모성을 받아들이고 있다는 것은 결국 법과 질서의 세계인 상징계에 살아가는 한 필연적으로 겪어야 할 여성들의 몫일 것이다. 그럼에도 불구하고 모성에 대한 논쟁적인 시선을 제시하며(김유진, 2014) 가부장제 사회에서 여성이 수동적으로 어머니 역할을 받아들이는 것이 아니라 한 명의 여성이라는 개인으로서 주체 의식을 발전시킬 가능성이 있다는 것을 확인할 수 있었다. 다만 본 논문에서는 분석 대상을 동서양의 영화 각각 한 편을 선정하는 것으로 한정지었으나 이 외에도 문화적 차이를 살펴볼 수 있는 다른 영화 혹은 문학, 대중매체 등을 비교하여 분석한다면 보다 심층적인 탐색이 가능한 유의미한 연구가 될 것으로 보인다.
<참고 문헌>
김예리 (2012). 관객의 시선 앞에서 싸우는 여성 : <헝거 게임> 속의 행동과 연기. <영미문학 페미니즘>, 20권 2호, 37-62.
김유진 (2014). 영화 <케빈에 대하여>에서 나타난 모성의 사회적 구성에 대한 라캉적 독해. 서강대학교 언론대학원 석사학위 논문.
김현숙김수진 (1997). 영화 속의 모성, 영화 밖의 모성. <사회와 역사>, 52집, 231-255.
남순현 (2012). 한국 여성결혼이민자에 대한 한국인의 인식. <한국심리학회지: 상담 및 심리치료>, 24권 4호, 949-975.
남순현, 권정혜 (2015). 개인주의-집단주의와 자기개방이 가족친밀감에 미치는 영향 : 온오프라인 교류 비교. <한국심리학회지: 일반>, 34권 2호, 353-374.
박선영 (2016). 한국사회 증상으로서의 집단주의와 개인주의 : 정신분석적 고찰. <라깡과 현대정신분석>, 18권 2호, 40-77.
박진 (2007). 권력의 공포와 모성 이데올로기의 붕괴 : <분신사바> <신데렐라> <령> <여고괴담4: 목소리>를 중심으로. <국제어문>, 39권, 343-366.
백지연 (2009). 시간 속을 여행하는 어머니 : 봉준호의 <마더>를 중심으로. <안과밖>, 27호, 127-147.
신형철 (2012, 8, 15). [신형철의 스토리-텔링] 어떤 사랑의 실패에 대하여. <씨네21>, URL : http://www. cine21.com/news/view/?mag_id=70784
연점숙 (2000), <모성의 신화 다시보기>. 서울: 월인.
이성준 (2013). 2000년대 한국영화에 나타나는 모성상(母性像) 고찰 : <마더>와 <피에타>를 중심으로. <대중서사연구>, 19권 2호, 397-428.
이종한 (1992). 공동체의식에 관한 개인주의-집단주의 관점에서의 비교문화적 분석. <한국심리학회지: 사회 및 성격>, 6권 2호, 76-93.
이희승 (2013). 정주(停住)하는 모성의 기호들 : <가족의 탄생>, <괴물>, <열혈남아>를 중심으로. <언론과학연구>, 13권 1호, 359-386.
이희영최태진 (2008). 부모의 양육태도와 아동의 사회적 유능감 및 개인주의-집단주의 성향의 관계. <동북아문화연구>, 16권, 371-391.
장영란 (2007). 한국 신화 속의 여성의 주체의식과 모성 신화의 전복적 기제 : 어머니의 원형적 이미지 분석과 모성이데올로기의 비판. <한국여성철학>, 8권, 141-171.
정우숙 (2012). 영화 <마더> 와 <시> 의 모성 구현 양상. <한중인문학연구>, 36권, 161-186.
조긍호 (1995). 문화유형과 타인이해 양상의 차이. <한국심리학회지: 일반>, 15권, 104-139.
조무석 (2011). 더 큰 사랑에의 눈뜸 : 『만들어진 모성』. <아시아여성연구>, 50권 1호, 231-238.
최재석 (1987). 한국인의 사회적 성격 (중판). 서울: 개문사.
한규석 (1991). 집단주의-개인주의 이론의 현황과 그 전망. <한국심리학회지: 일반>, 10권, 1-19.
한상복 (1980). 한국인의 공동체의식에 관한 연구. <한국의 사회와 문화>, 3권, 141-181.
Bardinter, E. (1980). (L\')amour en plus: histoire de l\'amour maternel. 심성은 옮김(2009). 만들어진 모성. 파주: 동녘.
Cronbach, L. J. (1975). Beyond the two disciplines of seientific psychology. American Psychologist, 30, 116-127.
Triandis, H. C. (1995). Individualism and collectivism. Boulder, CO: Westview.

키워드

동서양의 영화,   재현되는 모성 비교 연구,   개인주의와 집단주의를 중심으로