안락사 허용 찬성 반대의견 정리 및 안락사 정의,유형연구와 안락사의 대안 및 느낀점

소개글

안락사 허용 찬성 반대의견 정리 및 안락사 정의,유형연구와 안락사의 대안 및 느낀점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 안락사 정의

2. 안락사의 유형

3. 해외선진국의 안락사 사례

4. 안락사 허용 찬성,반대 의견정리
(1) 찬성의견
(2) 반대의견

5. 안락사 불허에 대한 대안

6. 결론 및 느낀점

<참고문헌>

본문내용

로, 따라서 안락사는 법적으로 허용되어서는 안 된다고 안락사에 반대하는 사람들은 이야기한다.
또한, 안락사의 법적 허용은 사회적 혼란을 야기할 수 있다. 안락사가 법적으로 허용 된다면 여러 형태의 범죄가 더욱 극성을 부릴 것이다. 지금도 사회적 문제가 되고 있는 보험 문제의 경우 보험금을 타내기 위하여 임의적으로 안락사를 시행할 위험이 있다. 뿐만 아니라 안락사가 법적으로 인정된다면 법의 또 다른 허점을 노린 범죄조직 등의 불법 장기매매도 쉽게 이루어질 것이고, 반면 단속은 어려워 사회적으로 큰 혼란이 생길 것으로 예상된다.
종교적 측면에 대해 생각해 보자. 우리 사회에서 종교단체의 보이지 않는 힘은 정말 강하다. 그런데 모든 종교단체에서는 그 종교에서 믿는 신의 뜻을 거스르는 행위라고 하여 안락사를 강력히 반대한다. 따라서 안락사를 법적으로 허용할 경우 이러한 종교단체들이 반발하고 일어설 수 있는데, 이는 또 다른 사회적 문제가 될 수도 있을 것이다.
5. 안락사 불허에 대한 대안
“품위있는 죽음을 위한 호스피스”
- 호스피스란?
죽음을 앞둔 환자에게 연명의술(延命醫術) 대신 평안한 임종을 맞도록 위안과 안락을 최대한 베푸는 봉사활동.
전 세계적으로 안락사의 찬·반 논의가 활발히 진행되고 있는 가운데 한편에서는 안락사에 대한 대안을 마련하고자 노력하고 있다. 안락사의 대안으로 생각될 수 있는 것은 결국 죽어가는 사람을 인정 있게 보살펴 주는 것이다. 안락사를 생각하고 있는 치유 불가능의 말기 환자들은 신체적·정신적으로 크고 복잡한 총체적인 괴로움과 고통을 겪는다. 따라서 이러한 임종환자들의 마지막 삶을 위해 외국의 많은 나라에서는 이미 호스피스를 제도화하여 운영하고 있으며 이 중 가정 호스피스가 다수를 차지하고 있어, 의료비를 절감하면서도 환자와 가족의 삶의 질을 높이고 있다.
6. 결론 및 느낀점
안락사는 환자들이 인위적으로 고통을 줄이고 편안한 죽음을 맞게 해 주는 행위로 오늘날 안락사는 우리나라에서는 아직 법적으로 허용되지 않았지만, 세계적으로 보아 점점 허용해 나가는 추세이다. 이러한 안락사가 법적으로 허용된다면 환자의 기본적 인권 확보, 환자 보호자의 경제적 피해 감소, 그리고 장기 이식으로 인한 다른 환자에게의 도움 등의 긍정적인 효과를 기대해 볼 수 있다. 하지만 안락사가 법적으로 허용되었을 때 긍정적 효과뿐만 아니라 심각한 부작용도 발생할 수 있어서 아직은 논란 중에 있다. 현재 예상되는 안락사 법적 허용의 부작용은 인간의 존엄성 파괴, 범죄나 종교계의 반발 등 사회적 논란 발생 등이 있다.
이러한 안락사의 찬반 논란이 계속해서 일어나면서, 이제까지는 적당히 급한 불만 끄는 식이었던 안락사의 법적 허용에 대해 진지하게 생각해 보자는 움직임이 일어나고 있다. 안락사를 법적으로 허용 하든지 하지 않든지 간에 인간의 존엄성이 가장 우선이라는 생각을 모두가 가지고, 이를 지키기 위해 노력하며, 찬반론자 양측의 입장을 충분히 들어보고 타협하여 현명한 결정을 내려야 할 것이다.
<참고문헌>
안락사논쟁, 책세상.제럴드드워킨

키워드

존엄사,   안락사 찬반,   안락사 찬성,   안락사 반대,   연명치료,   안락사 허용,   안락사 한국,   웰다잉,   안락사,   생명윤리