표현의 자유 필요성과 논쟁 사례분석과 표현의 자유에 대한 나의의견

소개글

표현의 자유 필요성과 논쟁 사례분석과 표현의 자유에 대한 나의의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 표현의 자유 란?

2. 표현의 자유 필요성

3. 표현의 자유 논쟁 사례
(1) 혐오표현과 표현의 자유
(2) 가짜뉴스와 표현의 자유
(3) 언론에서의 표현의 자유
(4) 온라인 및 SNS 에서의 표현의 자유

4. 표현의 자유 제한에 대한 해외사례 연구

5. 표현의 자유에 대한 나의의견

<참고문헌>

본문내용

준다.
4. 표현의 자유 제한에 대한 해외사례 연구
독일의 경우 표현의 자유는 일반법률에 의해서만 제한할 수 있다는 법리에 의해 같은 취지의 정신이 구현되고 있다. 일반법률이란 “어떠한 의견을 그 자체로서 금지하는 것이 아니라, 즉 어떠한 의견표현 그 자체를 지향하는 것이 아니라” 일정한 의견과는 상관없이 법익 자체의 보호에 기여하는 법률을 의미한다. 이 일반법률에 의한 유보는 의견표현에 대한 제한을 금지함으로써 국가의 의도적 제한으로부터 의견표현의 자유를 보호하는 것이며, 이에 따라 표현 내용을 규제하는 법률의 위헌 여부를 심사함에는 일반적 비례의 원칙에 의한 심사 이전 단계로서 법률의 의견 중립성 심사가 요구된다.
이러한 내용규제에 관한 법리는 ‘국가의 중립성원칙’에 의한 것이다. 우리의 자유민주주의 헌법이 터전으로 하고 있는 자유주의적 사고에 의하면 이익과 의견이 다른 국민 모두가 자치적으로 생을 이끌게 하려면 국가는 특정한 선의 관념을 지지하거나 옹호하여서는 안된다. 국민 개개인은 다양한 인생관과 세계관을 가지고 평화적으로 공존하게 되는 것이므로 어떠한 인생을 살아갈 것인가 하는 점에 대하여 국가는 중립적 입장에 서야 하는 것이다.
이러한 국가의 중립성 원리는 민주주의적 관용(寬容)에 근거한 것이다. 관용은 우리가 오류를 범할 수 있음을 깨닫고 그에 의해 우리 자신의 신념에 대한 확신은 절제되어야 한다는 공통된 믿음에 근거한다. 우리의 신념이 잘못될 수 있다는 것을 깨닫는 사람만이 민주주의적 관용을 이해하는 것이다. 헌법재판소도 “자유민주주의 사회는 전체주의 사회와 달라서 정부의 무류성을 믿지 않으며 정부는 개인이나 일반대중과 마찬가지로 또는 그 이상으로 오류를 범할 가능성이 있을 뿐만 아니라 권력을 가진 자가 오류를 범한 경우의 영향은 대단히 크다고 하는 역사적 경험을 전제로 하여 정부가 국민의 비판을 수렴함으로써 오류를 최소화할 수 있다는 사고방식을 보편적으로 수용하고 있는 것이다”라고 판시하고 있다
5. 표현의 자유에 대한 나의의견
표현의 자유는 인간의 기본권 중에서 가장 기본적인 것이다. 그리고 그러한 권리는 동등하게 누릴 수 있어야 한다. 표현의 자유는 인간이 태어나면서부터 타고나는 인격적 권리이며, 인간본연의 정신적 자유에 대한 기본권이다. 따라서 표현의 자유에 대한 기본권 향유주체는 인격을 지닌 자연인이다. 인간의 존엄성으로부터 연유하는 기본권이므로 지역이나 국적, 계층 등의 구애를 받지 아니한다. 따라서 국민의 권리가 아니라 국적을 초월한 자연인의 권리이다. 그러므로 국민만이 아니고 외국인에게도 보장된다.
이러한 표현의 자유가 너무나 확대되고 자유로워 진다면 분명 사회는 혼란과 가치관의 갈등으로 많은 어려움을 겪을 것이다. 예를 들어 신문이나 방송에서 어떤 사건에 대해 왜곡적으로 표현을 하면 국민들은 그것을 아무런 비판없이 받아들이는 수가 많기 때문이다. 그래서 표현의 자유의 적절한 실현이 우리가 살아가는 사회에 있어서의 최우선 적으로 해결해야 하는 과제일 것이다.
<참고문헌>
표현의 자유의 제한, 임영형

키워드

가짜뉴스,   언론의 자유,   표현의 자유 사례,   표현의 자유 논쟁,   표현의 자유 찬반,   표현의 자유 찬성,   표현의 자유 반대