동물실험 찬성,반대논쟁과 찬반토론 개요작성 및 동물실험 성공사례와 방법연구 및 동물실험에 대한 개인적 견해 및 느낀점

소개글

동물실험 찬성,반대논쟁과 찬반토론 개요작성 및 동물실험 성공사례와 방법연구 및 동물실험에 대한 개인적 견해 및 느낀점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 동물실험 개념

2. 동물실험의 시초

3. 동물실험의 방법

4. 동물실험 성공사례 연구
(1) 페니실린의 보급
(2) 유전병 치료제 개발
(3) 당뇨치료제(인슐린) 개발
(4) 각종 백신개발
(5) 한센병 치료제개발

5. 동물실험에 대한 찬반논쟁현황 분석

6. 동물실험 찬반논쟁 연구
(1) 찬성논거 정리
(2) 반대논거 정리

7. 동물실험 찬반토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
(2) 찬성입론에 대한 반박
(3) 반대입론
(4) 반대입론에 대한 반박

8. 동물실험에 대한 개인적 견해

9. 레포트 작성후 느낀점

본문내용

샘), 한 마리의 침팬지(햄)를 태운 로켓을 발사였다. 이러한 동물실험을 통해 안정성을 확인한 후 유인우주선을 발사할 수 있었다.
(2) 반대논거 정리
1) 동물실험은 비윤리적이다.
동물 또한 내재적 가치를 지닌 존재로 배려와 존중을 받아야 할 대상이다. 고통을 느낄 수 있고 의식이 있는 존재인 동물을 인간이 마음대로 사용하는 것은 성차별, 인종차별과 같은 ‘종차별’이다.
2) 과학 기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다.
사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공 피부로 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모델링을 활용하는 대체 실험법, 인공 각막배양세포 대체 실험, 인공 배양 피부 대체 실험, 환자 관찰 등의 과학 다양한 기술이 발전되고 있다. 또한, 이러한 과학 기술의 발전은 살아 숨쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는 데에 충분하다. 또한, 앞으로 발전되는 과학 기술을 통해 동물보다 더욱 인간과 근접한 물질이 생성될 것이기 때문에 동물 실험은 필요하지 않다.
3) 동물실험이 동물의 고통과 죽음을 상쇄할 만큼 유용하지는 않다는 주장이 있다.
동물실험에 사용되는 방법과 복용량은 인간이 처한 실제 상황과는 차이가 있으며, 인간이 가진 질병 3만 가지 가운데 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하기 때문에 동물실험의 결과가 인간을 이해하는 데 별 도움이 되지 않는다는 지적이다. 실제로 클리오퀴놀이나 페니실린 등 인간과 동물에게서 완전히 다른 효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 정당성을 부정하는 강력한 근거이다.
7. 동물실험 찬반토론 개요서 작성
(1) 찬성입론
- 인간과 동물이 공유하는 질병은 매우 적으며, 인간과 동물의 유전적 차이는 그 실험결과에 대한 신뢰성을 떨어뜨린다.
- 독성실험 등을 하기 위해 건강한 동물들에 고의로 고통을 주는 것은 윤리적이지 못하다.
- 정보 통신 기술의 발달로 수많은 대안들이 제시되고 있으며 이는 무궁무진한 발전 가능성을 보여준다.
(2) 찬성입론에 대한 반박
- 그것에 대해서 인정을 한다. 하지만 과거에는 동물실험이 최선의 방법이었다면 이제는 시대가 바뀌었다. 정보화 시대에 맞춰, 윤리성을 지키면서 의료발전에 기여할 수 있도록 하기 위한 대책마련에 힘써야 한다.
- 동물실험을 하더라도 임상시험을 거치게 되어있으며 여기서 주장하는 것은 무조건적으로 동물실험을 금지하자는 것이 아니라 대안을 개발하여 동물실험을 대체해야 한다는 것이다.
- 컴퓨터 시뮬레이션, Techno Tum, 인공 허파막, 인공 신체부위(피부)
(3) 반대입론
- 과거에서부터 현재에 이르기 까지 인류는 동물실험을 통해 밝혀진 질병 혹은 치료제로 인해 생명을 연장 시켰다.
- 인간에게 직접적으로 실험하는 것보다 동물에게 실험하는 것이 훨씬 효율적이다.
- 동물실험을 대체할 실질적인 대안은 존재하지 않는다.
(4) 반대입론에 대한 반박
- 그 작은 수에 사스와 같은 것들이 포함되어 있다면 그 작은 수도 유의미하다고 할 수 있다.
- 실효성이 입증되지 않아 실질적인 대안이라고 할 수 없다.
8. 동물실험에 대한 개인적 견해
‘동물실험’ 은 과학적 목적으로 동물들에게 실시하는 실험인데, 최근들어 가혹한 동물실험을 통해 동물을 윤리적 관점에서 보았을때 문제가 되는 실험들이 있다.
예전엔 기술개발의 한계로 모든 측면에서 동물실험을 했다라면, 현재의 기술로 일부만 동물실험으로 윤리적 문제가 되지 않도록 생명존중을 하면서 실험을 진행한다고 한다.
그렇다고 동물실험을 하지마 라는 주장이 아니라 동물실험으로 긍적적인 효과가 있으므로 인간이 너무나 과도하게 실험을 진행하지 말고, 적당히 적절하게 윤리적 문제가 되지 않도록 하는 선에서 동물실험을 진행한다면, 더 나은 인간의 삶을 누릴수 있고, 같은 생명체로써 그들의 희생을 너무나 안일하게 보지만은 않았으면 좋겠다.
9. 레포트 작성후 느낀점
동물 실험에 대해 자세히 몰랐는데 레포트를을 준비하게 되면서 자세히 알게되었다. 아무생각 없이 사용하던 많은 제품들이 동물 실험을 거져 만들어졌다는 것을 알게되었다.
동물실험은 생각보다 심각했고, 정말 필요한 것인가 생각이 들었다. 동물실험은 동물들 뿐만 아니라 연구자들에게도 많은 고통을 끼친다. 이렇게 보면 동물실험을 하면 안되지만, 동물실험은 꼭 필요한 방법 중 하나라고 생각한다. 아직까진 동물실험을 대체할 대안이 없고 동물실험을 통해 많은 도움을 받았기 때문에 대체 방안이 생기기 전까지는 정말 필요한 대안이라고 생각한다.

키워드

동물실험 찬성,   동물실험 반대,   실험동물,   동물복지,   동물실험 윤리,   동물실험 찬반토론,   동물실험 사례,   동물실험 찬반,   동물실험,   동물실험 토론