목차
존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill 1806~1873)
1.생애
2. 시대적 배경
3. 밀의 경제사상
4. 밀의 경제이론.
1. 생산론.
(2) 분배론
(3) 교환론
(4) 국제무역론
(5) 사회 진보론
(6) 정부론
5. 밀의 공과
1.생애
2. 시대적 배경
3. 밀의 경제사상
4. 밀의 경제이론.
1. 생산론.
(2) 분배론
(3) 교환론
(4) 국제무역론
(5) 사회 진보론
(6) 정부론
5. 밀의 공과
본문내용
높이고 사유권을 보장함으로써 기업의욕을 고무한 것이 경제발전을 촉진한다. 끝으로 그는
) 애덤 스미스 (Adam smith, 1723~1790)
스미스의 전통을 이어받아서 자유방임주의를 고수하되 필요에 따라서는 이를 간섭 할 수 도 있다는 여지를 남김으로써 신역사학파의 국가 사회주의와 혼합 경제 체제를 예고하였다.
이처럼 그는 경제이론을 정태이론과 동태이론으로 구분하였는데, 그의 동태이론의 결론은 지대는 상승하고, 이윤은 감소하며, 임금은 생존비수준으로 떨어진다는 것이었으므로 리카도의 주요 경제 노선을 그대로 답습하고 있다. 또한 그는 리카도 처럼 경제를 발전시키기 위해서는 이윤의 감소경향을 억제할 수단이 필요하다고 하였으나 밀의 시대에는 이미 곡물법이 철폐 되었으므로 경제가 쉽게 정체 되지 않을 것이며 단기적으로 정체되더라도 이것은 결코 불쾌한 상태는 아니라고 하였다 왜냐하면 물질에 대한 쾌락으로 부터 인간을 구원할 수 있기 때문 이라는 것이다. 후진국인 경우에는 생산의 증대가 중요하므로 정체상태의 경제가 바람직하지 않지만 선진국인 경우에는 경제적으로 필요한 것이 충분하게 공급되고 있기 때문에 일시적인 정체는 물질적인 부를 증가시키려는 투쟁으로부터 인간을 해방시키는 이점이 있기 때문이다.
(6) 정부론
정부론에서는 공리주의의 기본명제인 '최대다수의 최대행복'을 달성하기 위하여 정부가 간섭할 수 있다는 입장을 취함으로써 스미스의 자유방임주의를 일부 수정하였다 그러나 구체적인 내용에 있어서는 리카도의 조세론을 크게 벗어나지 못하였으며 이렇다할 새로운 것은 없다.
5. 밀의 공과
밀은 스미스 이래의 이론을 종합해서 고전학파이론을 완성시키는데 크게 공로를 세웠으나, 시대적으로 거역할 수 없는 사회주의의 물결을 이길 만한 능력을 갖지는 못하였다. 그래서 그는 이를 포용하려고 최대한 노력을 하였으나 결과적으로는 일관성이 없는 사람으로 낙인이찍혀서, 고전학파로부터는 변절자라는 낙인이 찍히고 사회주의로서는 고집불통의 비현실적 보수주의자로서 낙인이 찍힘으로써 설땅을 잃게 되었다. 그러나 그는 끝까지 원만하게 사회주의와 자유방임주의를 절충해서 보다 현실적이고 점진적인 사회개혁을 시도했다는 점에 있어서 결코 과소평가할 수 없을 것이다. 오늘날에 와서는 순수한 사회주의자나 자유방임주의자가 주장했던 것 같은 이상적 상태란 존재하지 않으면, 못 마땅하더라도 현실적이고 절충주의적인 밀의 이론을 새로운 각도에서 평가해야 할 것이다
) 애덤 스미스 (Adam smith, 1723~1790)
스미스의 전통을 이어받아서 자유방임주의를 고수하되 필요에 따라서는 이를 간섭 할 수 도 있다는 여지를 남김으로써 신역사학파의 국가 사회주의와 혼합 경제 체제를 예고하였다.
이처럼 그는 경제이론을 정태이론과 동태이론으로 구분하였는데, 그의 동태이론의 결론은 지대는 상승하고, 이윤은 감소하며, 임금은 생존비수준으로 떨어진다는 것이었으므로 리카도의 주요 경제 노선을 그대로 답습하고 있다. 또한 그는 리카도 처럼 경제를 발전시키기 위해서는 이윤의 감소경향을 억제할 수단이 필요하다고 하였으나 밀의 시대에는 이미 곡물법이 철폐 되었으므로 경제가 쉽게 정체 되지 않을 것이며 단기적으로 정체되더라도 이것은 결코 불쾌한 상태는 아니라고 하였다 왜냐하면 물질에 대한 쾌락으로 부터 인간을 구원할 수 있기 때문 이라는 것이다. 후진국인 경우에는 생산의 증대가 중요하므로 정체상태의 경제가 바람직하지 않지만 선진국인 경우에는 경제적으로 필요한 것이 충분하게 공급되고 있기 때문에 일시적인 정체는 물질적인 부를 증가시키려는 투쟁으로부터 인간을 해방시키는 이점이 있기 때문이다.
(6) 정부론
정부론에서는 공리주의의 기본명제인 '최대다수의 최대행복'을 달성하기 위하여 정부가 간섭할 수 있다는 입장을 취함으로써 스미스의 자유방임주의를 일부 수정하였다 그러나 구체적인 내용에 있어서는 리카도의 조세론을 크게 벗어나지 못하였으며 이렇다할 새로운 것은 없다.
5. 밀의 공과
밀은 스미스 이래의 이론을 종합해서 고전학파이론을 완성시키는데 크게 공로를 세웠으나, 시대적으로 거역할 수 없는 사회주의의 물결을 이길 만한 능력을 갖지는 못하였다. 그래서 그는 이를 포용하려고 최대한 노력을 하였으나 결과적으로는 일관성이 없는 사람으로 낙인이찍혀서, 고전학파로부터는 변절자라는 낙인이 찍히고 사회주의로서는 고집불통의 비현실적 보수주의자로서 낙인이 찍힘으로써 설땅을 잃게 되었다. 그러나 그는 끝까지 원만하게 사회주의와 자유방임주의를 절충해서 보다 현실적이고 점진적인 사회개혁을 시도했다는 점에 있어서 결코 과소평가할 수 없을 것이다. 오늘날에 와서는 순수한 사회주의자나 자유방임주의자가 주장했던 것 같은 이상적 상태란 존재하지 않으면, 못 마땅하더라도 현실적이고 절충주의적인 밀의 이론을 새로운 각도에서 평가해야 할 것이다
추천자료
- 로크의 생애와 사회철학
- 인간 중심의 좋은 사회 (저자: 존 케네스 갤브레이스)를 읽고...
- (여성학) 여성문제에 대해서
- 존 낙스와 스코틀랜드 종교개혁
- 존 롤즈와 왈쩌의 정의 개념 비교
- [교육철학] 콜버그의 도덕성 발달이론
- 여성과 사회 종합보고서
- 존 롤스의 사회정의론을 읽고
- 주식투자기법과철학
- [경영학원론] 경제학의 창시자 – A. Smith(애덤스미스)
- 부유한 불평등 자본주의 체계와 가난한 평등 사회주의 체계 중심으로 [독후감]
- 공리주의와 사회복지 - 좋은 것을 위해서 혹은, 옳은 것을 위해서
- [의식][도교의식][고향의식][근대의식][냉전의식][경제의식][노동자의식][유권자의식]의식과 ...
- 『정의란 무엇인가』 마이클 샌들(마이클 샌델/Michael Sandel) 저 [독후감] {공리주의, 자유...
소개글