[조사방법론] 이론(Theory)의 요소와 구축

소개글

[조사방법론] 이론(Theory)의 요소와 구축에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 이론구축을 위한 제반사항
(1) 이 론
1) 개념
2) 구성체 - 개념의 집합
3) 정의 - 개념적 정의, 조작적 정의
4) 변인 - 연속, 불연속 / 독립, 종속, 매개변인
5) 명제 - 『자살론』을 통해서 살펴본 논리적, 경험적, 논리+경험적 연역
(2) 모 형
1) 정의
2) 이론과의 차이점
3) 종류 - 분류, 유형, 분할, 결합, 함수모형

3. 이론의 구축
1)『교사와 학생간의 상호작용』을 통해 살펴본 이론구축의 3단계
2) 연구의 8단계과정

4. 이론의 검증과 수정
1) 경험적 검증
2) 이론적 검증 (직접, 간접)
3) 이론의 반증과 수정(이론적 검증, 단순반증, 반증)

본문내용

그룹 인터뷰 등을 통해 자료를 수집한다.
6) 자료분석과 해석
모든 분석은 분석을 위해 마련된 지침에 따라 주의 깊게 계획되고 수행되어야 한다. 연구자들은 분석을 통해 연구결과가 내적 타당도나 외적 타당도를 지니고 있는지를 판단하고 결정해야 한다.
내적 타당도란 연구자가 의도한대로 연구와 측정이 이뤄지는 것을 말하며, 역사, 성숙, 검증효과, 측정도구 사용, 통계적 회귀, 조사대상자의 탈락, 조사대상자의 선정상의 편견, 피실험자의 의도적 반응특성, 실험자의 편견, 평가에 대한 우려, 시차의 변인, 실험처치 방법의 노출과 확산, 보상, 보상적 경쟁, 비도덕성 등의 가외변인
) 가외변인이란 연구결과를 오도할 가능성이 있는 불필요한 변인들을 말한다.
을 통제함으로써 얻을 수 있다.
외적 타당도는 모집단과 환경, 시간에 관계없는 연구결과의 일반화 가능성이다. 외적 타장도를 확보하기 위해서는 표본추출을 잘 해야되는데, ⅰ)무작위 표본이용, ⅱ)다른 표본을 이용해서 여러차례 반복, ⅲ) 연구결과가 일반화될 수 있는 대표적인 표본집단을 선정 등의 요건을 충족시킴으로써 가능하다.
7) 결과보고
연구목적에 따라 보고 형식이 달라진다. 학술지에 발표하기 위해서는 학술지가 요구하는 형식을 따라야 할 것이고, 민간 회사의 경영측에 제출할 때는 표본추출이나 조사방법론, 또는 연구문헌의 검토 등과 관련된 사항에 대한 자세한 설명을 생략할 수 있다.
8) 반복연구
단일연구에 의한 결과는 불완전하다. 따라서 어떤 연구결과를 확신하기 위해서는 같은 연구를 되풀이 해봐야 된다. 과학적 검증르 위해서는 다음과 같은 네 가지 기본적인 반복 연구방법을 사용할 수 있다.
) Kelly, C. W, Chase, L.J, Tucker, R. K (1979). Replication in experimental communication research: An analysis pp338-342
ⅰ) 완전복사 반복
원래의 모든 연구절차들을 그대로 되풀이해보는 방식
ⅱ) 조작적 반복
이전 연구절차들 가운데서 표본 추출절차와 실험절차만 그대로 활용해보는 방식
ⅲ) 도구적 반복
원래 연구에서 사용했던 중속효과 측정을 그대로 반복하고 원래 연구가 실시됐던 실험조건을 변화시커보는 방식
ⅳ) 구성적 반복
이전 연구에서 사용한 조작 방법이나 측정방식을 변화시켜보는 방식
4. 이론의 검증과 수정 ( Verification and Modification of Theory )
검증(verification))
검증이란 경험적 관찰결과를 이용하여 이론적 명제의 타당성을 검토하는 과정이다.
(1) 경험적 가설의 검증법
한 이론이 관찰 가능한 사회 현상을 통해 확인하는 것을 경험적 검증이라고 한다. 경험적 검증과정을 통해 여러 번 검증을 받은 이론은 타당성을 지니게 된다. 경험적 검증 가능성을 높이기 위해서는 1. 변인들간의 진술이 명확해야되고, 2. 경험적 증거가 확보되어야 하며, 3. 다중변인관계
) 다중경험적 연역체계(경험적 변인을 포함하는 다수의 명제를 연역하는 경험적 연역체계)를 통해 다중변인간의 관계를 파악할 수 있다.
를 고려하는 등의 조건을 충족시켜야 한다.
(2) 이론적 가설의 검증법
ⅰ. 직접검증(direct test)
가설이 틀렸다는 경험적인 관찰사례를 축적함으로써 검증한다. 때문에 가설이 거짓일 가능성이 어느 정도의 비율로 일어나는지 알 수 없다.
ex) 까맣지 않은 까마귀를 찾는다.
ⅱ. 간접검증(indirect test)
영가설을 이용하여 통계적 자료에서 두 변인들 사이의 관계를 확률적으로 증명한다. 유의도(probability) 수준을 충족시키면 검증결과는 참이다. 통계적 이유 때문에 실질적으로 이용된다.
ex) 100마리의 까마귀를 관찰해서 안 까만 까마귀가 5마리 이내면 연구가설은 참이다.
(3) 이론의 반증과 수정
연구가설을 보편 법칙에 따라 '참'으로 검증하는 것은 불가능하다. 하지만 여러 의심과정을 통해 가장 의심을 적게 받는 설명을 이끌어내는 것은 가능하다. 이처럼 반증가능성이 적은 설명을 도출해 내는 방법에는 다음과 같은 것들이 있다.
ⅰ. 이론적 검증법 (Theoretical verification)
여러 개의 대안적 설명들로 영가설을 모두 검증해보는 방법이다. 연구가설을 지지하고 확증할뿐만 아니라 대안적 설명들을 의심할 수 있는 증거를 축적시킨다는 점에서 중요하다.
ⅱ. 단순반증법 (Simple method of falsification)
영가설과 대안가설을 모두 반증한다.
ⅲ. 반증법 (Critical method of falsification)
연구가설로부터 연역될 수 있는 2차적 설명들의 영가설과 대안가설을 모두 반증한다.
참 고 문 헌
1. 김영석. 1999. 『사회조사 방법론』. 나남 출판사. 서울
2. 홍종선, 박옥희, 최창헌. 1996. 『조사방법과 통계자료 분석』. 박영사. 서울
3. 안영섭. 1996. 『사회과학방법론 총설』. 법문사. 서울
4. A. 기딩스. 1998. 『현대 사회학』. 김미숙, 김용학, 박길성, 송호근, 신광영, 유흥준, 정성호 옮김. 을유 문화사. 서울
5. D. 멕퀘일·S. 윈달. 1994. 『커뮤니케이션 모델』. 임상원 옮김. 나남 출판사. 서울
6. R. 위머·J. 도미니크. 1998. 『매스미디어 조사방법론』. 유재천, 김동규 옮김. 나남 출판사. 서울
7. E. 뒤르깽. 1993. 『자살론/사회분업론』. 임희섭 옮김. 삼성 출판사. 서울
8. Nan Lin. 1976. 『Foundation of Social Research』. McGraw-Hill.
9. R. Wimmer·J. Dominick.. 1994. 『Mass Media Research ; An Introduction』. R.Donnelly & Sons Company. San Diego.
10. L. Donohew·P. Palmgreen. 『Theory Construction』.
11. J. Creswell..1994. 『Research Design ; Qualitative & Qualitative approaches』. Sage publications. us.

키워드

이론,   이론의 요소,   이론의 구축,   이론의 요소와 구축,   조사방법론,   커뮤니케이션,   커뮤니케이션 조사방법론,   사회조사방법