행정 개념의 역사성과 권력분립

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 행정 개념의 역사성

Ⅲ. 권력분립
1. 권력분립론의 발전
2. 권력분립의 개념
3.권력분립제의 유형
4. 권력분립의 논리

Ⅳ. 결론

본문내용

권력의 경험칙에 대한 인식에서 출발하여 권력의 약화를 도모하려는 데에 그 목적이 있는 것이다. 국가권력을 견제하는 방법으로 국가의 작용을 입법행정 및 사법으로 나누고, 이들을 서로 분리된 입법부행정부 및 사법부에 분속시켜 서로 그 자체의 본질에 입각한 선험적이론적인 것이라기보다도 역사적 발전과정 속에서 우러난 경험적실제적인 것에 지나지 않는다. 그러므로, 국가권력의 3분은 결코 절대적인 것이라고는 할 수 없다.
Ⅳ. 결론
권력분립제의 유형은 다양하며, 권력분립제도 자체에 대해서 옹호론이 있는 반면 반대론도 없지 않다. 권력분립론에 대한 반대론은 전제정치를 막기 위한 것인데, 오늘날의 민주정치에서는 전제화 우려가 없으며 민의가 절대적이므로 국가권력의 통합으로 국가권력을 강화해야 한다고 한다. 실제로 국가권력의 통합으로 국가능력을 극대화하여 국민의 복지행정을 펴나가야 한다는 주장을 실천하는 나라들이 많다. 그러나 권력분립이론은 자유법치질서를 확보하기 위한 것으로 법치국가의 조직원리로서 역사적인 기능을 다했고 앞으로 자유주의적인 정치적 요청으로서 중요한 의의를 가진다. 권력분립주의는 오늘날에 있어서 국가권력의 무견제한 남용과 비대를 막기 위한 국가권력 상호간의 견제와 균형의 원리로써 국민의 자유를 수호하기 위해 고안된 제도인만큼 자유민주주의 아래에서는 필수적 요소로서 중요한 가치를 지니고 있고 생각한다.
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정 개념의 역사성
Ⅲ. 권력분립
1. 권력분립론의 발전
2. 권력분립의 개념
3.권력분립제의 유형
4. 권력분립의 논리
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
신행정법론(상) 1997 이상규 저

키워드

행정법,   권력분립,   행정,   권력분립론,   권력분립제,   신행정법