독립신문 창간의 역사적 배경과 언론사적 의의

소개글

독립신문 창간의 역사적 배경과 언론사적 의의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며

2. 독립신문 창간 과정과 이전의 한국 신문
(1) 조보(朝報)와 한성순보(漢城旬報)
(2) 동아시아 근대 신문의 지체 요인
(3) 독립신문의 창간 과정

3. 독립신문 창간의 역사적 배경
(1) 정치적 배경
(2) 사회적 배경
(3) 교육적 배경
(4) 신문학(新文學)적 배경

4. 독립신문 창간의 언론사적 의의
(1) 긍정적 시각
(2) 비판적 시각

5. 나가며

6. 참고문헌

본문내용

져오는 데에 매우 커다란 역할을 한 것으로 볼 수 있다.
(2) 비판적 시각
비판적인 시각으로는 려증동의 연구를 들 수 있다. 그는 미국인 행세를 하며 다닌 서재필을 비판했으며, 독립신문의 논조가 다른 제국주의 국가나 열강들의 입장을 대변하는 역할을 종종 하였기 때문에, 외교 우선주의에 집착하여 자주역량의 배양에 소극적인 태도를 취했다고 함께 비판하고 있다.
또 다른 비판적 시각은 독립신문이 민중을 진정한 참여의 주체로 파악하지 않았다는 점이다. 독립신문은 민중의 집단행동이나 폭력적 저항은 극단적으로 비판했고, 봉건적 토지제도의 개혁에는 전혀 관심을 보이지 않았으며, 사회적으로도 신지식층에게 민중은 계몽의 대상일 뿐이지 참여의 주체일 수는 없었다는 것이다. 李榮德, op. cit., 1995, pp. 96-99.
마지막으로 임근수의 연구를 보면, 그는 ‘이식설’이라는 개념으로 한국 근대 신문의 발생을 설명하고 있다. 여기서 그는 한국의 근대 신문은 자생적이 아닌 비자연발생적인 것으로 간주하며, 타율적으로 이식된 것이라고 보고 있다. 그러나 이에 대한 학계의 비판도 상당히 많이 존재한다. 차배근, <한국 근대 신문의 생성과정과 독립신문>, <<언론과 사회>>, 통권14호, pp. 5-8.
5. 나가며
독립신문은 한국 최초의 민영 신문으로서 한국 근대사회에 미친 영향력이 실로 대단하다. 물론 다소 친(親)서구적 성향이 느껴지는 논조와, 조선인에 대한 폄하적 사설, 또한 민중을 참여의 주체가 아닌 계몽의 대상으로만 바라본 점, 그리고 외국의 신문제도를 차용해서 사용했을 뿐이라는 이식설 등을 미루어 그 한계가 분명히 존재했다고 본다. 그럼에도 불구하고 독립신문은 국민들에게 신문의 중요성을 깨우쳐 주었다. 정부 관리들의 부정부패를 폭로하였고 국민계몽을 위해 노력하였으며 이 같은 편집정신은 한국 언론의 전통으로 확립, 계승되었다. 독립신문 이후에 나타난 한말의 애국계몽적인 언론과 일제하의 항일 언론투쟁, 그리고 광복 후 반독재 민주화를 지향하면서 이룩한 언론의 역할은 독립신문으로부터 비롯되어 오늘의 신문에까지 이어오고 있다. 그리하여 독립신문은 구한말의 부끄러웠던 역사 가운데 희미하게 타올랐다가 꺼져버린 ‘하나의 역사적 유물’ 또는 우리 근대사를 장식하는 ‘최초의 한글신문’에 머물지 않고, 지금 오늘의 한국 현실을 되짚어 볼 수 있는 근대적 소재와 담론의 현장이자 화두로 재해석되고 있다.
6. 참고문헌
강만길(2001), ‘고쳐 쓴 한국근대사’, 창작과비평사.
김경수(2000), ‘‘언론’이 조선왕조 500년을 일구었다’, 도서출판 가람기획.
김민환(1999), ‘동아시아의 근대 신문 지체요인’, 나남출판.
독립신문강독회(2004), ‘독립신문, 다시 읽기’, 푸른역사.
서정우 외(2001), ‘신문학이론’, 박영사.
李榮德(1995), ‘韓國近代社會의 變化와 言論’, 한국정신문화연구원.
정선태(1999), ‘개화기 신문 논설의 서사 수용 양상’, 소명출판.
차배근, <한국 근대 신문의 생성과정과 독립신문>, <<언론과 사회>>, 통권14호.

키워드

독립신문,   창간,   배경,   역사,   언론학,   신문학,   서재필,   독립협회