삼국사기와 김부식

소개글

삼국사기와 김부식에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.삼국사기의 탄생과 장단점

2.삼국사기란 책에 대하여

3.정리

4.삼국유사와 비교하며 나의 생각

본문내용

해서,
정치제도사 중심으로 서술된 삼국사기는 유교 사관의 합리주의적 인식에 입각하여 많은 사료들을 누락시키거나 고쳐서 기술되었다.
하지만 삼국유사는 고조선에서 천신의 자손이 최초의 국가를 세웠다는 사실을 통해 우리 역사와 전통에 대한 자존심을 내세우며 건국신화. 설화 등을 그대로 제시하고 삼국사기에서 외면 받았던 많은 부분을 선입견이나 사관에 얽매이지 않고 서술하였다.
그러한 점에서 삼국유사는 삼국사기보다 좀더 나은 대우를 받고 있다. 하지만 삼국유사 또한 객관적 서술 태도가 일관적이게 지켜지지 않았으며 서로 다른 사료들을 그대로 인용해 놓았다는 점에서 큼 점수를 받아 마땅하다고 생각한다. 특히 가장중요한 부분인 본기에서는 신라를 편애하는 단점이 없었다. 삼국사기의 뛰어남...
일연 또한 삼국사기를 <국사>라 하지 않았는가?
김부식은 자신과 같이 당대의 최고 문장가였던 정지상을 역모에 가담죄로 죽게하였다. 모든백성들은 그가 정지상의 글재주를 시기하여 모함하여 죽였다고 입을 모았다고 한다.
삼국사기와 김부식.... 둘다 어느정도의 문제점이 있는건 사실이지만 난 그 둘이 무척 훌륭하다고 생각한다.
그의 훌륭한 문장은 오늘날 삼국사기라는 명작속에 살아있다.

키워드

김부식,   삼국사기,   삼국유사