목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 무능력자의 상대방
Ⅲ. 상대방의 최고권(催告權)
Ⅳ. 상대방의 철회권(徹回權)과 거절권(拒絶權)
Ⅴ. 취소권의 배제
Ⅲ. 結語
Ⅱ. 무능력자의 상대방
Ⅲ. 상대방의 최고권(催告權)
Ⅳ. 상대방의 철회권(徹回權)과 거절권(拒絶權)
Ⅴ. 취소권의 배제
Ⅲ. 結語
본문내용
법정대리인의 동의가 있다고 속인 경우(미성년자,한정치산자)
적극설- 동의서 위조
현재 사술은 상대방에게 능력자라고 믿게 하기 위한 적극적 수단이라고 함으로써, 적극성을 요구하는 견해가 있으며 판례도 구 민법 아래에서의 태도를 그대로 지키고 있다. 그러나, 적극성은 필요하지 않다는 것이 다수설이다.
Ⅲ. 結語
지금까지 무능력자의 상대방 보호에 대해 알아보았다. 무능력자의 상대방보호는 상대방을 보호하고 무능력자의 행위를 취소할 수 있다. 이런 것이 가능한데에는 최고권, 철회권, 거절권이 있어서이다. 이런 권리로 인해 무능력자의 행위에 대해 상대방을 보호할 수 있다. 하지만 그 적용범위가 애매모호하고 오신의 요건도 확실치 않다. 이런 것들이 보완되어 확실하게 무능력자의 상대방 보호가 되어야 할 것이다.
적극설- 동의서 위조
현재 사술은 상대방에게 능력자라고 믿게 하기 위한 적극적 수단이라고 함으로써, 적극성을 요구하는 견해가 있으며 판례도 구 민법 아래에서의 태도를 그대로 지키고 있다. 그러나, 적극성은 필요하지 않다는 것이 다수설이다.
Ⅲ. 結語
지금까지 무능력자의 상대방 보호에 대해 알아보았다. 무능력자의 상대방보호는 상대방을 보호하고 무능력자의 행위를 취소할 수 있다. 이런 것이 가능한데에는 최고권, 철회권, 거절권이 있어서이다. 이런 권리로 인해 무능력자의 행위에 대해 상대방을 보호할 수 있다. 하지만 그 적용범위가 애매모호하고 오신의 요건도 확실치 않다. 이런 것들이 보완되어 확실하게 무능력자의 상대방 보호가 되어야 할 것이다.
소개글