안락사에 정의 및 찬반의견 분석을 통한 대안 연구

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1) 안락사란 무엇인가
2) 안락사를 찬성하는 의견
3) 안락사를 반대하는 의견
4) 안락사에 대한 대처 방안 모색

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

셋째 심리적 요구 충족을 위한 간호와 넷째 영적 요구 충족을 위한 간호, 다섯째 슬픔을 애도하는 가족, 친지를 위한 간호로 이루어져 있다. 이런 목적을 위해 존재하는 것이 바로 호스피스 치료이다.
위의 세 가지 대안이 충분히 논의되어 시행될 수 있다면, 안락사 논란은 어느 정도 가닥이 잡힐 수 있을 것이고 죽음의 질과 함께 삶의 질 역시 점차적으로 향상될 수 있을 것으로 확신한다.
Ⅲ. 결론
안락사는 사람의 생명을 다루는 일이므로 중요하게 다루어져야 할 사항이다. 그런데 요즘 개인의 희생으로 인하여 사회적 다수에게 이익이 주어진다는 것, 경제적 손실 등의 이유로 안락사를 허용하자는 논쟁이 계속 되고 있다. 인위적으로 죽음을 선택하는 것이지만 환자의 권리보호라는 면과 경제적인 부담을 생각한다면 안락사에 대해서도 찬성할 만하다. 하지만 안락사를 법으로 인정하면 그에 따른 부작용도 만만치 않다는 점이 문제이다. 위에 언급한 것과 같이 안락사로 인해 인간의 존엄성이 와해될 것이고 이에 따라 생명경시 풍조까지 만연히 일어나게 될 것이다. 또한 의사나 타인에 의해 환자 자신의 자의적인 판단이 아닌 임의적으로 결정될 수 있다. 그러면 자연스럽게 안락사의 모방범죄가 발생하게 될 것이다.
앞에서 언급했듯이 안락사를 시행하지 않으면서도 충분히 환자에게 편안한 죽음을 위한 대안 들은 존재한다. 하지만 ‘죽음준비교육’이나 ‘호스피스의 정신’ 같은 대안들은 우리가 평상시에 잘 접하지 못하는 것들이다. 정부나 의료계에서는 이러한 방법들을 사람들에게 소개하고 이것들로 하여금 올바른 가치관을 정립하는 것을 돕기 위하여 정책적으로 지원해야 할 것이다. 또한 우리 스스로도 생명의 존엄성에 대한 자각과 함께 자신의 삶의 질을 높고 풍요롭게 하기 위해 최선의 노력을 다해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
구영모, “안락사를 어떻게 볼 것인가,”「생명의료윤리 - 동녘선서 96」동녘, 2005
윤정로외 11인 <생명의 위기> 푸른나무, 2001, p81 10번째~19번째
김창호 <대학인을 위한 철학 논쟁 내가 아는 것이 진리인가> 웅진출판주식회사 p65 14째 줄~28째줄
금교영 <생명, 의료 윤리> 세종출판사, 2000 p196 4째줄~10째줄
네이버 백과사전 http://100.naver.com/100.nhn?docid=171544
금교영 <생명, 의료 윤리> 세종출판사, 2000 p195 마지막 문단
법보신문 2004년 11월 03일 자

키워드

안락사에 정의 및 찬반의견 분석을 통한 대안 연구,   안락사,   의료윤리,   인간생명,   인간존업성,   안락사찬성의견,   안락사반대