본문내용
과 일본에서는 정치적인 변화(정치주체의 변화)가 이루어 졌는데 한국에서는 변화가 이루어지지 않았다는 점을 지적하면서 조선은 양란이 가져온 변화를 수용하지 못하였으며, 지배층이 자신의 이익을 지키기에 급급하였다고 주장하였다. 그리고 이렇기 때문에 상대적인 퇴보를 하였다고 주장하였는데, 이러한 주장은 위에서 언급한 바에 의하면 전혀 근거가 없는 것이다.
추천자료
- 동아시아의 가족주의,성,공동체
- 동아시아의 근대사에서 아편전쟁의 의미
- 동아시아경제협력에 관한 제언
- 아시아에 대해
- [동아시아경제협력][동아시아][동아시아경제][동아시아경제발전]동아시아경제협력 필요성, 동...
- 동아시아 공동체
- 아시아의 공동체협력에 관한 정상회의(EAS), 아시아의 태평양지역발전에 관한 정상회의(APEC)...
- [동아시아경제][동아시아]동아시아경제의 특징, 동아시아경제의 성장요인, 동아시아경제의 부...
- [아시아][아시아 평화운동][아시아 섬항쟁][아시아 안보회의][아시아 무력분쟁][평화운동][섬...
- [동아시아][동아시아 지역질서][동아시아 지역주의][동아시아 패권주의][동아시아 공동체]동...
- [아시아][아시아 사회적 자본][아시아 신흥공업국][IMF]아시아 사회적 자본, 아시아 신흥공업...
- [동아시아IMF외환위기]동아시아IMF외환위기(IMF금융위기, IMF경제위기)의 요인, 동아시아IMF...
- Airasia 에어아시아 성공요인분석과 에어아시아 마케팅,경영전략분석및 에어아시아 마케팅조...
- 동아시아 지역주의와 중국의 패권추구_레포트