목차
Ⅰ. 序
Ⅱ. 고지의무의 내용
1. 고지당사자 2. 고지의 시기와 방법 3. 고지사항
Ⅲ. 고지의무위반의 요건
1. 객관적 요건 2. 주관적 요건
3. 입증책임
Ⅳ. 고지의무위반의 효과
1. 해지권의 행사 2. 해지권의 배제3. 해지권의 포기
Ⅴ. 고지의무위반과 착오 ․ 사기
1. 민 ․ 상적용설 2. 절충설
Ⅱ. 고지의무의 내용
1. 고지당사자 2. 고지의 시기와 방법 3. 고지사항
Ⅲ. 고지의무위반의 요건
1. 객관적 요건 2. 주관적 요건
3. 입증책임
Ⅳ. 고지의무위반의 효과
1. 해지권의 행사 2. 해지권의 배제3. 해지권의 포기
Ⅴ. 고지의무위반과 착오 ․ 사기
1. 민 ․ 상적용설 2. 절충설
본문내용
관한 민법의 규정은 그 근거 · 요건 · 효과에 있어서 전혀 다른 것이므로 민 · 상법의 규정은 다 같이 적용된다는 견해이며 판례이다.
2. 절충설
보험자에게 착오가 있는 경우에는 상법의 특칙에 따라 해지권만을 행사하나 보험계약자의 사기가 있는 경우에는 해의 있는 보험계약자를 보호할 필요가 없으므로 보험자는 해지권뿐만 아니라 제척기간이 경과한 후에도 민법상의 취소권을 행사할 수 있다고 보는 견해이다.
3. 상법단독적용설
상법상 고지의무를 인정하는 것은 보험계약의 단체적·기술적인 요청에 기인하여 고지의무에 위반할 경우에 보험계약이 그 체결 당시에 소급하여 무효로 되는 것을 피하여 일부러 해지할 수 있는 것으로 하였으므로 민법의 적용을 배제하고 상법의 규정에 따라 해결하는 것이 옳다고 하는 견해이다.
2. 절충설
보험자에게 착오가 있는 경우에는 상법의 특칙에 따라 해지권만을 행사하나 보험계약자의 사기가 있는 경우에는 해의 있는 보험계약자를 보호할 필요가 없으므로 보험자는 해지권뿐만 아니라 제척기간이 경과한 후에도 민법상의 취소권을 행사할 수 있다고 보는 견해이다.
3. 상법단독적용설
상법상 고지의무를 인정하는 것은 보험계약의 단체적·기술적인 요청에 기인하여 고지의무에 위반할 경우에 보험계약이 그 체결 당시에 소급하여 무효로 되는 것을 피하여 일부러 해지할 수 있는 것으로 하였으므로 민법의 적용을 배제하고 상법의 규정에 따라 해결하는 것이 옳다고 하는 견해이다.
추천자료
- 산업재해보상보험과 고용보험의 문제점과 대책
- 산업재해보상보험과 고용보험
- 국민건강보험제도
- [보험법] 타인을 위한 보험계약
- [보험학원론.생명보험] 생명보험
- 보험계약법 7절 타인을 위한 보험계약
- [사회복지정책론]사회보험의 현황과 문제점 및 사회정책의 중요성에 관한 나의 견해-사회보험...
- <제주대학교>보험론 레포트
- 산업재해보상보험과 고용보험 분석 및 판례 조사
- [노동법]노동법, 산업재해보상보험법, 고용보험법, 장애인고용촉진및직업재활법, 남녀고용평...
- [사회복지사업법, 사회보장법, 국민건강보험법]사회복지사업법, 사회보장법, 국민건강보험법,...
- [청구권, 청구권 개념, 환급청구권, 손해배상청구권, 산재보험청구권, 필요비상환청구권, 환...
- 사회복지학 - 고용보험제도에 관해서 (고용보험제도의 이론적 배경, 고용보험제도의 체계, 재...
- 사회복지학과 - 국민건강보험공단 { 국민건강보험공단 소개, 기관의 운영, 국민보험공단의 취...