[행정환경][환경행정]행정환경(환경행정)의 유형, 행정환경(환경행정)의 체제, 행정환경(환경행정)의 변화, 행정환경(환경행정)의 문제점, 향후 행정환경(환경행정)의 발전 방향, 향후 행정환경(환경행정)의 전망

소개글

[행정환경][환경행정]행정환경(환경행정)의 유형, 행정환경(환경행정)의 체제, 행정환경(환경행정)의 변화, 행정환경(환경행정)의 문제점, 향후 행정환경(환경행정)의 발전 방향, 향후 행정환경(환경행정)의 전망에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 행정환경의 유형

Ⅲ. 행정환경의 체제

Ⅳ. 행정환경의 변화
1. 정보기술의 발달과 디지털시대의 도래
2. 세계화의 진전과 국제경쟁의 심화
1) 세계화의 진전
2) 국제경쟁의 심화
3. 지방화시대
4. 시민사회의 참여 증대
5. 고령화사회의 도래

Ⅴ. 행정환경의 문제점
1. 중앙부처의 환경행정수행의 문제점
2. 지방자치단체의 환경행정수행의 문제점
1) 광역
2) 기초

Ⅵ. 향후 행정환경의 발전 방향
1. 행정환경의 우선순위
2. 행정조직의 발전적 개편방향

Ⅶ. 향후 행정환경의 전망

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

운 분야에서 지방행정수요가 증대된다. 좀 더 구체적으로 설명하면 다음과 같다. 첫째, ‘삶의 질’을 추구하는 욕구의 변화 및 여가시간의 확대에 따라 사회·복지서비스의 확대가 불가피하게 요구된다. 특히 노령인구의 증대에 따라 노인복지대책의 마련, 여성의 경제·사회활동의 증대에 따른 출산과 육아에 관련된 제도 및 여건의 정비가 중요하게 부각된다. 그러나 울산시의 경우 인구의 증가와 평균수명의 연장으로 노인층의 인구가 매년 증가 추세에 있음에도 불구하고 노인후생업무를 담당할 전담기구가 없다. 또한 여성의 사회참여를 촉진하기 위한 제도적 장치의 구비와 이를 지속적으로 추진할 수 있는 조직적 뒷받침이 필요하다. 따라서 시본청기구의 가정복지과 산하의 여성정책계의 역할증대가 요구되어진다.
사회·복지서비스의 확충을 도모하기 위해서는 현재의 취약한 복지재정지출을 일정한 한도 내에서 추가적으로 확대하여 나가야 한다. 이를 위한 방안으로 정부를 중심으로 한 기업, 개인(사회단체)간의 유기적 역할분담과 협동노력이 중요하다. 민간부문에 있어서는 상업적 복지사업체제의 구축과 시민단체의 복지활동의 확대 등을 들 수 있다. 둘째, 생존권 보장과 삶의 질 향상이라는 차원에서 환경행정의 역할이 보다 구체적으로 요구된다. 공업도시로 출발한 울산시의 경우에는 타 도시에 비해 환경오염이 좀 더 심각하게 제기되고 있는 측면에서 환경행정담당 부서의 역할증대에 따른 행정조직의 강화가 절실하다고 하겠다. 환경오염을 방지하기 위해서는 배기가스, 공장폐수, 축산폐수 등 오염원별 규제강화노력과 효과적인 사회감시체제의 구축이 요망된다. 이를 위해선 정부를 포함한 국가사회전반의 환경문제해결을 위한 노력이 필요하다. 정부차원에서는 환경정책과제를 수행함에 있어 관련 업무의 부처간의 협조와 연계가 중요하게 부각된다.
Ⅶ. 향후 행정환경의 전망
국내외적 여건변화에 능동적으로 적응하고 환경행정의 문제점을 해결하기 위한 환경행정의 전망을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 경제성장과 환경보전간의 조화를 위한 행정체제의 구축이 요구된다. 환경투자는 단기적으로는 기업과 경제에 부담이 되나 장기적으로는 국가경쟁력 강화 및 산업구조의 첨단화라는 이중효과가 있다. 둘째, 보다 적극적으로 사후 관리적 행정에서 사전 예방적 행정으로의 전환이 요청되고 있다. 따라서 환경 친화적 생산공정의 도입, 지속 가능한 생산 . 소비행태의 유도, 환경영향평가와 사전환경성검토제도의 적용강화, 오염물질총량규제제도의 정착 등이 환경행정의 중요한 과제가 될 것이다. 셋째, 개별 환경관리에서 통합 환경관리로의 전환이 요구되고 있다. 환경문제를 효율적으로 해결하기 위해서는 오염매체간 뿐만 아니라 환경문제와 국토개발문제의 통합관리가 더욱 필요할 것이다.
Ⅷ. 결론
국내외의 행정환경변화는 행정으로 하여금 능률 일변도를 탈피하여 민주성과 형평성 이념에 대한 보완적 강조를 요구하는 것으로 판단되었다. 첨언할 것은 실제로는 이러한 변화들이 사실상 독립적으로 이루어지는 것이 아니며 상호밀접한 관련하에 이루어지는 측면이 강하다는 것이다. 예컨대, 세계화와 지방화는 반대의 추세이면서도 세계화에 따라 지방화가 강화되고, 지방화에 따른 세계화가 강화되는 상호밀접한 연관관계에 있는 것이다. 그러므로 각 항목별로 제시된 행정의 대응방향 역시 별개의 것으로 취급하기 보다는 상호관련성에 대한 고려하에서 이해되어야 할 것이다. 아울러 행정은 환경변화에 대하여 종속변수로만 존재하는 것은 아니며 능동적으로 행정환경을 변화시키는 독립변수일 수 있다는 것이다. 물론 민주화가 진행되면 될수록 그러한 능동적인 환경변화의 가능성은 축소될 것이다. 그럼에도 불구하고 수동적인 행정만으로는 환경변화에 따른 행정수요를 충족하기에는 한계가 있을 것이며 따라서 환경에 대한 대응노력 만큼이나 행정환경을 보다 긍정적인 방향으로 변화시키려는 사전적 노력이 병행되어야 할 것이다.
참고문헌
▷ 김번웅, 오영석(1997). 환경행정론. 서울:대영문화사.
▷ 김영종(1995). 공무원의 의식 및 행태변화와 앞으로의 과제-행정환경에 대한 적응형태를 ▷ 김종순(2001). 환경규제기능의 중앙-지방간 분담구조 개편 및 협력체제 강화방안. 한국행정논집 제13권 제4호.
▷ 김창수(2000). 지방자치제 실시와 환경정책집행의 효과성 차이에 관한 연구. 한국행정학보제34권 제4호. 한국행정학회.
▷ 문태훈(1999). 환경정책론. 서울:형설출판사.
▷ 송하중. (1993). 21세기 행정환경과 정부기능. 한국행정연구 제2권 제2호.

키워드

행정환경,   환경행정,   행정,   환경정책,   행정체제