국가경쟁력 개념의 이해와 경쟁력 강화전략

소개글

국가경쟁력 개념의 이해와 경쟁력 강화전략 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 국가경쟁력 개념
1. 기존의 국가경쟁력 개념과 평가
(1) 마이클포터의 국가의 경쟁우위
(2) 주요기관의 국가경쟁력 개념
(3) 기존 국가경쟁력 개념 및 평가의 문제점
2. 국가경쟁력의 새로운 개념정의

Ⅲ. 국가경쟁력 평가를 위한 사회지표 및 주요국 비교결과
1. 사회통합
2. 양성평등
3. 노동시장 및 노사관계
4. 사회복지

Ⅳ.국가 경쟁력 강화전략 사례
1.미국
2.네널란드
3.핀란드

Ⅴ.국가경쟁력 강화전략
1.성장과분배
2.국가 브랜딩

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

한국이 무엇으로 알려져 있는지를 생각해봐야 할 것이다. 가령 휴대전화는 어디를 가도 한국 제품이 노키아와 1, 2등을 다투고 있지 않나. 조선, 자동차 같은 것도 많이 알려져 있고.
물론 우리의 5000년 역사와 문화도 자랑거리가 아닐 수 없겠으나 이런 분야는 상대적으로 봐야 할 측면이 있다. 우리가 7세기에 첨성대를 만들었지만 이집트 룩소르에 가보면 그보다 몇 세기나 앞서 만든 비슷한 유적지가 있다. 또 경복궁에 깃든 역사와 건축미를 제대로 모르는 외국인이 경복궁과 중국의 자금성을 한눈에 비교한다면 어떤 결론을 내리겠는가. 이런 상대적 고려에 소홀하다간 자칫 한국인의 관점에서 한국 브랜드를 만드는 우를 범할 수 있다. 국가 브랜드는 국민의 응집력을 높이는 수단으로도 쓸 수 있겠지만 기본적으로는 외국인의 눈높이에 맞춰 만들어야 한다.
2차대전이 끝난 뒤 독일은 ‘엔지니어링’이라는 아이콘을 팔기로 마음먹었다. 그도 그럴 것이 당시 독일은 ‘좋은 상품’ ‘좋은 기계’라는 실체를 갖고 있었다. 그것이 제대로 먹혀들었고 마침내 라인강의 기적을 일궈냈다. 그래서 나는 ‘누가 보더라도 분명한 실체’가 대한민국 브랜딩의 테마가 되면 좋겠다는 생각을 갖고 있다.”
총장 시절의 고려대 브랜딩 경험도 국가 브랜딩에 활용할 만한 자산이 될 듯하다. 세계 400위 수준이던 고려대를 184위로 도약시킨 배경에는 정교한 홍보전략이 있었던 것으로 안다.
“대학 순위를 매기는 영국 ‘더 타임스’의 평가기준을 구체적으로 분석해 거기에 맞춰 준비했다. 배점이 특히 높은 항목은 외국 대학교수들의 평가인데, 고려대가 이 부문 성적이 좋았다. 여기엔 고려대 100주년 기념식이 크게 작용했을 것이다. 그때 100개 대학 총장을 초청해 공항에서부터 VIP로 예우했다. 자기 대학 박사학위 졸업 가운을 입고 참석하게 하고 기념식수도 했다. 기념식에선 당시 노무현 대통령이 축사를 했고, 이명박 서울시장이 만찬을 열어줬다. 훌륭한 캠퍼스, 막강한 영향력, 빈틈없는 진행 등을 목격하고서 고려대를 대단한 대학으로 인식하게 된 것이다.
하지만 내실이 없는 홍보는 아무 의미가 없다. 홍보효과는 제품의 질이 우수해야 지속되지, 그렇지 못하면 비용만 날리고 몇 달이면 과거로 되돌아간다. 내가 총장으로 있을 때 고려대는 공대 교수가 80명에서 160명으로 2배 늘었고, SCI(과학기술논문 인용색인) 등재 논문 수도 2배 늘었다. 총장 재직 때 짓기 시작했거나 완공한 학교 건물이 전체의 40%에 이른다. 해외 교환학생으로 가는 학생은 연 200명 안팎에서 1500명으로 늘었고. 교우들과 학교재단의 전폭적인 지원에 힘입은 바 크다. 국가 브랜드 홍보도 마찬가지다. 누구나 인정할 수밖에 없는 강점이 탄탄하게 뒷받침해줘야 날개를 달 수 있다.”
Ⅵ. 결론
국가경쟁력을 정치경제 및 사회의 여러 영역들에 걸쳐 국 가가 수행하는 기능들 전반을 포괄하는 전방위적 역량의 균형 잡힌 성 숙과 발전 정도를 지칭하는 개념으로 규정하고, 지속 가능한 선진적 국 가경쟁력 체제 구축의 필요성이라는 문제의식 하에 우리 사회의 취약한
사회적 지표 영역들을 점검하였음.
기존 지표 체계들에 대한 검토의 결과 기업경쟁력에 국한된 경쟁력 개념 은 지속 가능한 국가 발전의 토대 구축을 위해 필수적으로 요구되는 주 요한 사회지표 체계의 중요성을 간과함으로써 국가의 역할과 기능에 불 균형을 초래할 위험성이 있다는 점이 밝혀졌음. 사회적 양극화, 고용 구 조, 노사관계, 사회복지, 양성평등 등 그 동안 경쟁력 담론에서 중요성을 인정받지 못했던 영역들에서 OECD 국가들과 비교한 한국사회의 수준을 비교한 결과 한국은 특히 이러한 부문들에서 두드러진 취약점을 드러내 고 있었음.
양극화와 국가경쟁력의 상관관계 분석에 따르면 사회양극화가 심화될수 록 국가경쟁력 수준은 체계적으로 낮아지는 경향을 보이며, 반대로 양극 화를 억제하는 사회 통합 지출이 증가할수록 국가경쟁력 수준은 체계적 으로 높아지는 경향을 보여주고 있음. 이는 사회 양극화를 극복하기 위 한 국가의 투자가 장기적으로 노동력의 건강한 재생산 기반을 유지하여
국가 발전의 잠재력을 증진시킴으로써 얻어지는 긍정적 결과로 평가될 수 있을 것임.
전략적 취약 부문에서 낮은 수준에 머물고 있는 국가 능력을 개선하기 위한 적극적 노력 없이는 지속 가능한 선진사회의 토대를 마 련하기 어렵다는 것을 강하게 시사하고 있음. 특히 우리 사회가 선진국 에 비해 현저히 뒤떨어진 고용구조, 양성 평등, 사회복지 부문에서 사회 통합을 위한 적극적인 노력이 이루어지지 않을 경우 OECD 선진 대열 국가 수준의 균형 잡힌 전방위적 국가경쟁력을 갖추기는 힘들 것으로 판단됨.
오늘날 한국사회의 국가적 목표는 국민소득 2만 불 수준의 선진 사회를 지향하며, 지속 가능한 선진사회 경제를 지탱할 수 있는 균형 잡힌 사회적 발전을 지향하는 것임. 양극화와 사회 갈등을 해소하고 균형 발전에 기초한 사회 선진화를 지향하기 위해서는 선진 사회경제와 대비하여 한 국의 전략적 취약 부문들에 대한 재검토가 요구됨. 지속 가능한 사회적 균형과 동반성장, 양극화 해소와 사회통합, 국민의 삶의 질 향상, 국가 능 력 및 기능의 향상이라는 관점에서 경제사회 발전의 목표를 설정해야 함.
참고문헌
國家競爭力强化를 위한 企業 世界化 戰略
김기환 저 | 全國經濟人聯合會
國家競爭力 强化를 위한 海外마케팅戰略
이길현 저 | 全國經濟人聯合會
國家競爭力 강화를 위한 勞使關係 發展戰略
김호균 저 | 韓國勞動經濟學會
국가경쟁력 강화를 위한 정보화 전략
정보통신부 저 | 한국전자공업협동조합
國家競爭力 强化를 위한 情報化 戰略
류기학 저 | 충북개발연구원
國家競爭力 强化를 위한 海外마케팅 戰略
國家競爭力强化民間委員會 저 | 國家競爭力强化民間委員會
國家競爭力 强化를 위한 金融産業 先進化 戰略
國家競爭力强化民間委員會 [編] 저 | 國家競爭力强化民間委員會
國家競爭力 强化를 위한 政策運用과 企業經營 革新戰略
정재석 저 | 全國經濟人聯合會
國家競爭力 强化를 위한 우리 商品의 世界一流化 戰略
國家競爭力强化民間委員會 [編] 저 | 國家競爭力强化民間委員會

키워드

국가경쟁력 개념의 이해와 경쟁력 강화전략 ,   브랜딩,   네널란드 국가경영,   미국 국가경영,   국가 경쟁력,   국가 브랜드,   국가 경영전략,   핀란드 국가경영