미디어 정치와 선거

목차

논문요약

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미디어 정치의 이론적 배경

Ⅲ. 미디어 정치와 선거

Ⅳ. 선거보도

Ⅴ. 결론

참고문헌

본문내용

인 투표행위가 되기 위해서는 후보자간 혹은 정치집단간의 정책적 대결 혹은 제기된 이슈에 근거하여 이루어져야 한다. 고전적 의미에서 이상적인 투표행위란 유권자 개개인의 이해관계에 맞는 정책이나 이슈를 제기한 후보자나 정당에게 투표하는 것을 의미한다. 그러나 최근에 어느 나라를 막론하고 이슈입장투표가 이루어지고 있는가에 대해서 많은 의문이 제기되고 있다. 또한 이러한 이슈입장투표가 이루어지기 위해 매스미디어의 이슈보도가 과연 제대로 되고 있는 가도 문제가 되고 있다.
그러한 의미에서 최근 20여 년간 미디어연구에 있어 가장 핵심적 위치를 차지하고 있는 '미디어 논제설정기능'은 매우 중요한 의미를 가지고 있다. 미디어 논제설정기능이란 '미디어가 특정 사건이나 사안에 대해 설득적 효과를 가지고 있지는 않지만, 특정 사건이나 사안의 중요성을 시청자들에게 인지시킨다.'는 주장이다. 특히 방송의 미디어논제설정기능은 단순히 사건이나 사안의 중요성만을 제고하는 역할을 넘어서 특정 후보자나 정당에 대한 판단까지도 유도된다는 주장이 제기되고 있다. 그러한 의미에서 방송의 선거이슈보도는 유권자의 합리적 판단을 가능하게 하는 하나의 근거가 될 수도 있다.
그러므로 미디어는 논제를 설정함에 있어 단순히 설정된 의제의 중요성뿐만 아니라 그 안에 포함된 문제를 형성하고 해결하는 과정까지도 심도 있게 보도하여야만 한다. 그러나 일반적으로 방송은 한정된 시간과 전문적 심층보도의 능력 부족 등의 이유로 인해 단순한 사건보도의 차원을 넘어서는 데는 한계가 있다 하겠다.
4) 정책에 대한 심층 비교 분석 보도의 부재
선거보도에서 후보자가 제시하는 정책에 대한 심층적인 비교, 분석보도가 적다는 점이 문제가 된다. 즉, 후보자들이 제시하는 정책을 상호 비교하거나 과거의 정책이행 여부, 현 정책의 실현가능성을 분석하여 검증하기보다는 정당이나 후보자가 제공하는 보도자료, 일반적인 선거의 과정이나 후보자의 선거운동 활동을 단순 보도하고 있다는 점이다. 한시적인 선거기간 동안 선거의 상세한 흐름을 분석하고 후보자 개인의 구체적인 정보를 직접 취재, 분석, 확인하기에는 시간이 턱없이 모자라기 때문에 언론은 정당이나 후보자 개인이 제공하는 보도 자료를 관행처럼 사용해왔다. 이러한 문제는 후보자 TV토론 보도에서도 동일한 문제점으로 나타났는데, 방송사가 토론회를 주최하되 막상 후보자 TV토론 이후의 토론내용을 제대로 검토하거나 검증하지 않고 있다. 단순히 어떤 후보가 토론을 잘했고 그 결과 지지도가 어떻게 변화했는지 보도하는 것이 우리나라 TV토론 보도의 전형이다. TV토론 사전에 후보 간 공약이 무엇이며 어떠한 유사점과 차이점이 있는지 유권자에게 알리고 토론 결과로 어떤 공약이 달라졌는지, 그것은 어떠한 의미를 갖는지, 실현 가능한 것인지 분석에 소홀하다.
이러한 문제점을 개선하기 위해 언론은 이슈와 정책 중심의 보도, 그리고 의제를 발굴하기 위해 더 많은 시간과 경비 인력을 투입해야 한다. 예컨대 선거보도 전부 기자제와 같은 시스템을 도입함으로써 보도 내용에 대한 법제적 고려뿐만 아니라 기사의 전문성과 신뢰성을 확보할 수도 있을 것이다. 비 선거기간으로부터 선거기간에 이르기까지 후보자 공약의 문제점과 상대 후보와의 차이점, 역대 선거 공약의 이행 여부, 현 공약의 실현 가능성 등을 상세하게 분석한 정보를 유권자에게 제공한다면 후보자 판단에 유용하게 활용할 수 있을 것이다.
5) 선거보도의 편중 문제
뉴스가치의 경중에 차이는 있을 수 있으나 우리의 메이저 언론은 지방선거와 같은 로컬적인 선거에는 관심을 보이지 않고, 대선과 같은 중앙의 큰 선거에만 집중적으로 보도하고 있다. 또한 각종 선거에 있어서 군소정당이나 군소후보의 동향은 소홀히 하고 정당 수뇌부와 유명정치인의 일거수일투족에만 관심을 집중시키는 경향이 있다. 이러한 우리의 선거보도의 형태는 유권자의 알권리와 직결되는 문제이며, 또한 개별 후보자 입장에서 볼 때, 언론을 통해 자신을 알릴 수 있는 기회를 박탈한다는 점에서 문제가 될 수 있다. 언론은 선거보도를 통해 다양한 정보를 유권자에게 제공할 의무를 갖는다. 특히 공영방송과 메이저 언론은 지방선거와 군소정당, 후보자에 대해서도 지속적인 관심을 갖고 균형 있는 선거보도에 더욱 노력해야 한다.
Ⅴ. 결론
앞서 살펴본 바와 같이 미디어 정치의 발달은 유권자를 동원하는 효율적인 조직으로서의 정당의 역할은 감소하는 반면에 후보자 중심의 선거운동이 증가함에 따라 유권자들은 후보자와 관련된 각종 정보는 물론 후보자 선택에 이르기까지 상당 부분을 미디어에 의존하게 되었다. 이처럼 미디어는 선거기간동안 언론이 전하는 후보자 정당의 정보는 유권자의 의사 판단에 가장 먼저 영향을 미칠 수 있다는 점에서, 선거에 있어서 선거보도는 미디어정치 시대에서 중요한 요소라 할 수 있겠다.
선거과정에 대한 미디어 의존도가 높아지는 만큼 그 부정적인 결과에 대한 지적도 적지 않다. 미디어 영향력의 증대에 따른 폐해도 적지 않게 발생하고 있으며, 이에 따른 선거보도활동의 규제를 요구하는 목소리가 높아지고 있는데, 이는 법제적인 지원을 통해 언론의 자율성을 보장하여 선거보도의 공정성을 제고해야 할 것이다. 또한 유권자는 선거보도에 대한 무비판적인 수용을 할 것이 아니라, 스스로 필요한 정보를 구분하여 비판할 수 있는 정치의식이 필요할 것이라 생각한다.
참고문헌
권혁남 外 3인, 미디어와 유권자, 커뮤니케이션북스, 2005.
김기도, 미디어 선거와 마케팅 전략, (주)나남출판, 2003.
김영주 김춘식, 미디어 정치시대의 미디어와 선거법, 한국언론재단, 2005.
이호영, 미디어 선거론, 경기대학교 출판부, 2006.
정성호, 정치 커뮤니케이션과 TV토론, 도서출판 차송, 2003.
최민재, 미디어 선거와 이미지 정치 : 17대 국회의원 선거보도를 중심으로,한국언론재단, 2004.
정수연양해술, “매스미디어를 통한 정치인 이미지 형성 노력이 유권자에게 미치는 영향에 관한 연구”, 정치커뮤니케이션 연구, 2006.
황근, “미디어 정치에 대한 비판적 고찰 - 선거방송의 이념과 현실간의 괴리를 중심으로”, 경제와 사회, 한울, 1996.

키워드

미디어 정치,   현대 정치,   대통령 선거,   선거 광고,   TV토론회,   정치광고,   매스미디어 정치,   선거 보도