실증주의 접근과 해석주의 접근의 장단점과 사회복지 발전에 필요한 것은 - 실증주의와 해석주의 장단점

소개글

실증주의 접근과 해석주의 접근의 장단점과 사회복지 발전에 필요한 것은 - 실증주의와 해석주의 장단점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 실증주의(實證主義) 장단점
2. 해석주의(Interpretivism)의 장단점
3. 사회복지의 발전에 필요한 실증주의 접근

본문내용

를 "편견"과 같은 의미로 보기 때문에 "편견으로부터의 자유"를 주장한다고 한다면, 신 실증주의는 반대로 "가치에 대한 의존"을 인정한다고 할 수 있다. 초기 실증주의와 신 실증주의 사이의 논쟁으로 철저한 "가치로부터의 자유"냐 아니면 "가치에 대한 의존"이냐 하는 문제는, 철저한 주관의 배제냐 아니면 주관의 인정이냐 하는 문제는 여기서는 해결할 수 없는 문제이고 우리의 테마를 벗어나는 문제이다. 신 실증주의의 주장대로 하나의 이론 또는 가설을 모순 없이 논리적으로 그리고 현실에 (경험적 사실에) 적용될 수 있게 구성하기 위해서는 그 구성자인 주체는 능동성, 의식, 판단력을 가지고있어야 한다는 것만은 분명하다. 달리 표현하여 철저한 가치의 결여를 의미하는 "가치로부터의 자유"가 아니라, 가치의 존재를 의미하는 "가치에 대한 의존", "가치의식"이 신 실증주의의 전제조건이며, 초기 실증주의로부터 구별되는 상이점이다. 지금까지 비교하여 논한 초기 실증주의와 신 실증주의, 양자 중에서 19세기후반 이후의 문학의 방법론을 위해서는 전자인 초기 실증주의가 테마가 되고, 후자인 신 실증주의는 20세기에 들어와 학술(藝術)과 문학(文學)의 중요한 방법론을 형성한다.

키워드

실증주의,   해석주의,   실증주의접근,   해석주의접근,   사회복지발전