목차
공공 서비스의 민간 위탁 결정에 누가 영향을 미치는가?
I. 머리말
II. 자료 수집 방법 및 분석 방법
III. 위탁 성과에 따른 군집별 특성
IV. 민간 위탁의 결정에 영향을 미친 사람
VIII. 마무리
참고 문헌
I. 머리말
II. 자료 수집 방법 및 분석 방법
III. 위탁 성과에 따른 군집별 특성
IV. 민간 위탁의 결정에 영향을 미친 사람
VIII. 마무리
참고 문헌
본문내용
한다. 그렇게 하는 것이 부자치단체장이나 자치단체장의 업무 과중을 막으면서 효과적으로 위탁 업무를 수행할 수 있다고 보는 까닭이다.
한편, 공공 서비스에 관한 민간 위탁을 결정하기 위하여 추진(심의)위원회를 구성하여야 할 것인가 대해서는 아직 속단하기 어렵지만, 연구자 개인의 의견으로는 구성할 필요가 없다고 본다. 왜냐하면 앞의 분석 부분에서 논의하였듯이 위원회 구성이 반드시 도움이 된다고 볼 수 없는 데다가, 위원회를 구성할 경우 장점보다는 단점이 더 많이 작용할 가능성이 있다고 보는 까닭이다. 곧, 책임의 회피, 업무의 지연 등 위원회가 가지는 단점을 생각할 때, 실무 담당자의 민간 위탁 여건에 대한 정확한 판단과 담당 국과장의 신중한 결정만 이루어질 수 있다면, 위원회의 구성은 불필요할 것으로 판단한다.
참고 문헌
박경원(1989). 도시 공공 서비스의 민간화에 관한 연구. 연세대학교 박사 학위 논문.
박경효(1992). “공공서비스 생산의 민간화에 대한 평가 : 서울시 쓰레기 수거 업무 사례 분석,” 한국행정학보, 제25권 제4호.
박재희서성아(1998). 행정 서비스 제공 방식의 다원화 방안, 한국행정연구원.
박종화 역(Savas, E. S.)(1994). 민영화의 길. 서울: 한마음사.
손희준(1991). 한국 도시 공공 서비스의 민영화 성과 측정 연구. 성균관대학교 박사 학위 논문.
이계식(1996). 중앙지방 정부 관계의 재정립: 영국 지방 자치의 경험과 교훈, 정책 연구 시리즈 96-03. 한국개발연구원.
이혜훈(1997). “영국 완즈와스 구: 중앙 주도 지방 정부 개혁의 선두 주자,” 아래로부터의 정부 개혁. 한국개발연구원.
송근원강대창(2002). “위탁 여건에 따른 공공 서비스의 유형,” 한국 사회와 행정 연구 제 12권 제 4호: 415-437. 서울: 서울행정학회.
송근원강대창허남식(2003). “공공 서비스의 민간 위탁 성과에 영향을 미치는 요인,” 한국행정연구 제 12권 제 3호: 121-143. 서울: 한국행정연구원.
전상경 역(J. C. Wolf)(1991). 시장과 정부. 서울: 교문사, 1991.
허남식(2000). 지방 공공 서비스 민간 위탁의 효율적 집행에 관한 연구. 경성대학교 박사 학위 논문.
Deakin, N. and K. Walsh(1996). “The Enabling State: The Role of Markets and Contracts,” Public Administration Review, Vol. 74.
DeHoog, R. H.(1984a). Contracting-Out for Human Services: Economic, Political, and Organizational Perspectives. New York: SUNY Press.
DeHoog, R. H.(1984b). “Theoretical Perspectives on Contracting-Out of Public Services,” George C. Edwards Ⅲ(ed.), Public Policy Implementation. Connecticut: JAI Press Inc.
DeHoog, R. H.(1990). "Competition, Negotiation or Cooperation: Three Models for Service Contracting," Administration & Society, Vol. 22.
Donahue, J.(1989). The Privatization Decision: Public Ends, Private Means. New York: Basis Books.
Glassberg, A.(1981). "The Urban Fiscal Crisis Becomes Routine," Public Administration Review, Vol. 41, Jan.
Globerman, Steven and Aidan R. Vining(1996). "A Framework for Evaluating the Government Contracting-Out Decision with an Application to IT", Public Administration Review, Vol. 56, No. 6.
Levin, M. A. and M. B. Sanger(1994). Making Government Work. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Osborne, D. and Ted Gaebler(1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. MA: Addison-Wesley.
Rehfuss, J. A.(1989). Contracting-Out in Government: A Guide to Working with Outside Contractors to Supply Public Services. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Sappington, D. E. M. and J. E. Stiglitz(1987). "Privatization, Information and Incentives", Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 6, Nov/Dec.
Seidenstat, P.(1996). "Privatization: Trends, Interplay of Forces, and Lessons Learned", Policy Studies Journal, Vol. 24, No. 3.
Sharp, E. B.(1990). Urban Politics and Administration: From Service Delivery to Economic Development. New York: Longman.
Weimer, David L. and Aidan R. Vining(1992). Policy Analysis: Concepts and Practice, New Jersey: Prentice-Hall Inc..
한편, 공공 서비스에 관한 민간 위탁을 결정하기 위하여 추진(심의)위원회를 구성하여야 할 것인가 대해서는 아직 속단하기 어렵지만, 연구자 개인의 의견으로는 구성할 필요가 없다고 본다. 왜냐하면 앞의 분석 부분에서 논의하였듯이 위원회 구성이 반드시 도움이 된다고 볼 수 없는 데다가, 위원회를 구성할 경우 장점보다는 단점이 더 많이 작용할 가능성이 있다고 보는 까닭이다. 곧, 책임의 회피, 업무의 지연 등 위원회가 가지는 단점을 생각할 때, 실무 담당자의 민간 위탁 여건에 대한 정확한 판단과 담당 국과장의 신중한 결정만 이루어질 수 있다면, 위원회의 구성은 불필요할 것으로 판단한다.
참고 문헌
박경원(1989). 도시 공공 서비스의 민간화에 관한 연구. 연세대학교 박사 학위 논문.
박경효(1992). “공공서비스 생산의 민간화에 대한 평가 : 서울시 쓰레기 수거 업무 사례 분석,” 한국행정학보, 제25권 제4호.
박재희서성아(1998). 행정 서비스 제공 방식의 다원화 방안, 한국행정연구원.
박종화 역(Savas, E. S.)(1994). 민영화의 길. 서울: 한마음사.
손희준(1991). 한국 도시 공공 서비스의 민영화 성과 측정 연구. 성균관대학교 박사 학위 논문.
이계식(1996). 중앙지방 정부 관계의 재정립: 영국 지방 자치의 경험과 교훈, 정책 연구 시리즈 96-03. 한국개발연구원.
이혜훈(1997). “영국 완즈와스 구: 중앙 주도 지방 정부 개혁의 선두 주자,” 아래로부터의 정부 개혁. 한국개발연구원.
송근원강대창(2002). “위탁 여건에 따른 공공 서비스의 유형,” 한국 사회와 행정 연구 제 12권 제 4호: 415-437. 서울: 서울행정학회.
송근원강대창허남식(2003). “공공 서비스의 민간 위탁 성과에 영향을 미치는 요인,” 한국행정연구 제 12권 제 3호: 121-143. 서울: 한국행정연구원.
전상경 역(J. C. Wolf)(1991). 시장과 정부. 서울: 교문사, 1991.
허남식(2000). 지방 공공 서비스 민간 위탁의 효율적 집행에 관한 연구. 경성대학교 박사 학위 논문.
Deakin, N. and K. Walsh(1996). “The Enabling State: The Role of Markets and Contracts,” Public Administration Review, Vol. 74.
DeHoog, R. H.(1984a). Contracting-Out for Human Services: Economic, Political, and Organizational Perspectives. New York: SUNY Press.
DeHoog, R. H.(1984b). “Theoretical Perspectives on Contracting-Out of Public Services,” George C. Edwards Ⅲ(ed.), Public Policy Implementation. Connecticut: JAI Press Inc.
DeHoog, R. H.(1990). "Competition, Negotiation or Cooperation: Three Models for Service Contracting," Administration & Society, Vol. 22.
Donahue, J.(1989). The Privatization Decision: Public Ends, Private Means. New York: Basis Books.
Glassberg, A.(1981). "The Urban Fiscal Crisis Becomes Routine," Public Administration Review, Vol. 41, Jan.
Globerman, Steven and Aidan R. Vining(1996). "A Framework for Evaluating the Government Contracting-Out Decision with an Application to IT", Public Administration Review, Vol. 56, No. 6.
Levin, M. A. and M. B. Sanger(1994). Making Government Work. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Osborne, D. and Ted Gaebler(1992). Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. MA: Addison-Wesley.
Rehfuss, J. A.(1989). Contracting-Out in Government: A Guide to Working with Outside Contractors to Supply Public Services. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Sappington, D. E. M. and J. E. Stiglitz(1987). "Privatization, Information and Incentives", Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 6, Nov/Dec.
Seidenstat, P.(1996). "Privatization: Trends, Interplay of Forces, and Lessons Learned", Policy Studies Journal, Vol. 24, No. 3.
Sharp, E. B.(1990). Urban Politics and Administration: From Service Delivery to Economic Development. New York: Longman.
Weimer, David L. and Aidan R. Vining(1992). Policy Analysis: Concepts and Practice, New Jersey: Prentice-Hall Inc..
추천자료
- 브랜드가 소비자의사결정에 미치는 영향
- 공공재 이론과 사회이슈와의 접목
- 신공공관리론
- (한국사회문제B형)추적한국건강불평등을 읽고 의료를 서비스로 간주하는 관점의 등장배경과 ...
- 호텔의 리더십, 인적자원, 조직몰입이 경영성과에 미치는 영향 연구
- 공공과 민간의 역할분담
- [A+] 공공의료 현황 및 관련 법률 공공의료의 절대적 빈곤 민간의료의 급격한 팽창 보건의...
- 음반저작권(음악저작권, MP3저작권) 개념, 의의, 음반저작권(음악저작권, MP3저작권) 영향, ...
- [서비스교육훈련]교육훈련의 개념, 패밀리 레스토랑에서의 교육훈련, 교육훈련이 직무만족에 ...
- [아동복지론] 빈곤문제(貧困問題)로 인하여 아동발달에 미치는 영향과 빈곤 아동 지원서비스...
- 내가 살고 있는 지역의 사회복지서비스 전달체계(공적, 사적)의 실태와 그 중 한 곳의 사적(...
- [이직][이직 정의][이직 범위][이직 효과][이직 결정요인][이직 선행연구][이직 면담]이직의 ...
- 사회복지행정의 개념과 특성, 사회복지행정의 이념, 사회복지행정 과정, 사회복지서비스 전달...
- 사회복지의 재원(공공부문과 민간부문의 재원)