초등학교 사회과(사회과교육) 시대변천과 성격, 초등학교 사회과(사회과교육) 편제와 시간배당, 초등학교 사회과(사회과교육) 수준별교육과정, 초등학교 사회과(사회과교육) 수업모형, 초등학교 사회과 평가 분석

소개글

초등학교 사회과(사회과교육) 시대변천과 성격, 초등학교 사회과(사회과교육) 편제와 시간배당, 초등학교 사회과(사회과교육) 수준별교육과정, 초등학교 사회과(사회과교육) 수업모형, 초등학교 사회과 평가 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 시대적 변천
1. 교수 요목기(1946～1954)
2. 제1차 교육과정기(교과과정기, 1954～1963)
3. 제2차 교육과정기(1963～1973)
4. 제3차 교육과정기(1973～1980)
5. 제4차 교육과정기(1981～1987)
6. 제5차 교육과정기(1987～1992)
7. 제6차 교육과정기(1992～1997)
8. 제7차 교육 과정기(1997～)

Ⅲ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 성격
1. 사회과의 개념 및 최종 목표
2. 사회과의 학습 요소와 통합성
3. 강조점 및 교수․학습 전략
4. 지역성과 시사성
5. 초등학교 사회과의 특성

Ⅳ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 편제와 시간배당
1. 제1차 교과과정
2. 제2차 교육과정
3. 제3차 교육과정
4. 제4차 교육과정
5. 제5차 교육과정
6. 제6차 교육과정과 제7차 교육과정

Ⅴ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 수준별교육과정
1. 심화․보충형 교육과정의 구성
2. 심화 과정과 보충 과정의 구별
3. 심화 과정은 제시하고, 보충 과정은 제시하지 않은 이유
4. 수준별 교육과정 운영 방안
5. 사회과 수준별 교수․학습 평가
6. 사회과 수준별 교육과정 효율적 운영을 위한 제언

Ⅵ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 수업모형
1. pro-con 논쟁 수업 모형
2. 의사 결정을 위한 토론 모형
1) 개인적 의사 결정
2) 집단적 의사 결정 과정
3. 가치 명료화 토론 모형
4. 가치 추론 토론 모형
5. 가치 분석 토론 모형

Ⅶ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 평가
1. 평가의 적절성 문제
2. 교육 목표의 상세화와 평가 기준 개발 방안
3. 심화․보충형 수준별 교육과정의 평가

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

갈등 제시
(다) 갈등과 관련된 각각의 입장에서 의견 진술
(라) 관련 문제 토론
(마) 선택 및 이유 제시
5. 가치 분석 토론 모형
가치 선택시 논리성과 충분한 이유와 증거를 밝힘으로써 가치관 확립을 도움을 주려는 토론모형으로 가치의 논리성을 밝히는 데 중점을 두는 모형이다. Hunt & Metcalf가 개발하였고, BanKs(l990)가 수정한 가치 분석 토론 모형의 절차는 다음과 같다.
(가) 가치 문제의 제기
(나) 가치관련 행동의 서술
(다) 행동과 관련된 가치의 확인 및 서술
(라) 가치 갈등의 원인
(마) 가치의 원천 서술
(바) 대안적 가치의 서술
(사) 대안적 가치의 결과 예측 및 검토
(아) 가치 선택
(자) 선택한 가치의 이유, 원천, 결과서술, 정당화 및 예측
Ⅶ. 초등학교 사회과(사회과교육)의 평가
1. 평가의 적절성 문제
민주 시민의 자질 함양이라는 사회과 목표에 합당한 평가 체제가 이루어져야 한다. 이러한 사회과의 본질을 평가하기 위해서는 지금까지 평가의 주를 이루고 있는 지식 중심, 결과 중심의 양적 평가만으로는 부적당하다.
민주 시민의 자질은 곧 합리적인 의사 결정 능력이라고 볼 때 의사 결정 능력을 기르기 위한 탐구 기능과 사고력의 평가, 가치태도의 평가 등 질적 자료까지도 수집하여 성취 결과에 대한 양적 평가와 함께 질적 평가가 조화롭게 이루어져야 한다. 또, 탐구 지향적 수업 또는 사고력 신장을 위한 수업의 과정과 그 결과에 대한 평가가 유용한 것이 될 수 있도록 과정 평가와 수행 평가의 관점을 기초로 한 평가도 이루어져야 한다.
2. 교육 목표의 상세화와 평가 기준 개발 방안
교육과정에 제시된 교육 목표의 달성도가 평가되어야 한다. 교과서에 제시된 지식의 이해 정도를 평가하는 것이 아니라, 교육과정에 담겨 있는 목표에의 도달도를 평가해야 한다. 즉, 교육과정에 제시된 목표와 내용, 교수학습 방법과 평가는 일관성을 유지하여야 한다. 이를 위해 제7차 교육과정에서는 교육과정의 내용을 성취 기준 형식으로 제시하고 수준별 교육 과정을 반영하였다. 따라서 현장에서는 교육과정을 상세화하여 성취 기준을 작성하고 이를 토대로 평가 기준을 개발하여야 한다.
“교육과정에 제시된 사회과의 목적목표 해석 → 구체적인 성취 기준 구안 → 교육할 내용 구성 → 교수학습 → 평가 기준 개발 → 평가 → 평가 자료 활용”
이러한 일련의 과정은 총체적으로 연결되어야 하며, 사회과의 평가는 교육과정에 제시된 목표들을 준거로 하여 추출된 각 영역별 평가 요소에 따라 이루어져야 한다. 이때 평가 요소들은 지식 영역에만 치우쳐서는 안 되며, 기능과 가치태도 영역을 동시에 고려하는 종합적이고도 균형 있는 평가가 되도록 하여야 한다. 따라서 평가 방법에서는 전통적인 지필 평가 외에 면접, 체크리스트, 관찰, 포트폴리오 등 다양한 평가 기법을 활용할 수 있다.
또, 객관식 평가 도구에 의해 평가를 실시하더라도 단순한 결과적 지식 습득의 여부보다는 기본 개념 및 원리의 이해와 아울러 이러한 지식 및 정보의 획득 과정과 의사 결정 능력, 문제 해결 능력까지도 평가되도록 유의하여야 한다.
3. 심화보충형 수준별 교육과정의 평가
제7차 교육과정에서 사회과는 심화보충형 수준별 교육과정으로 구성되었다. 따라서 기본 과정을 가르치고 성취 정도에 따라 심화와 보충 과정으로 구분하여 학습하게 되는데 여기서 심화와 보충을 평가에 포함시킬 것인지가 문제이다.
가르친 내용과 기능을 평가해야 한다는 평가의 기본 원리에 입각해 볼 때 서로 다른 수준의 내용을 학습한 학생들의 평가에 있어서 서로 다른 내용을 평가하는 것이 당연하다. 그러나 모든 학생들이 공통으로 배우는 내용이 기본 과정이기 때문에 평가는 기본 과정에 한해서만 이루어져야 한다는 주장도 있다. 사회과 교육과정에는 이에 대해 언급하고 있지 않으므로, 단위 학교에서 결정할 사항으로 보아야 할 것이다. 때로 전체 학생을 대상으로 한 일제 평가가 필요한 경우도 있겠으나 수준별 학습 내용을 반영할 수 있는 평가 방안을 모색하여야겠다.
Ⅷ. 결론
학습자의 능력, 관심 및 요구의 차이를 고려한 학습의 개별화와 자기주도적 학습력의 신장을 추구한다. 학습은 각 개인에게 독특한 도전적 상황, 즉 어렵게 혹은 타인의 안내나 협력을 받아 문제를 해결 할 수 있는 사고의 수준에서 일어난다. 이 점에서 개인차를 고려한다는 것은 학습자의 능력과 흥미를 존중하는 교수학습전략을 제고함을 의미한다.
학습자 중심의 수준별 지도를 위해서는 교사는 다양한 방식에 의한 진단평가, 형성 평가를 적극 활용함으로써 학습자의 능력, 흥미, 요구에 대응하는 민감하고도 적절한 과제와 활동을 제고하고 그 수행을 도와야 한다. 수준별 교수학습은 전체학생을 대상으로 한 기본과정과 학생의 이해수준의 깊이와 학습속도의 빠르기를 감안하여 보충과정과 심화과정으로 나누어 운영한다. 단원이나 주제에 할당된 시간의 약 80%를 기본과정에, 약 20%를 보충과정 및 심화과정에 할애한다. 보충 및 심화과정은 교사의 자율적인 판단에 따라 적절한 시기에 편성, 운영하며 기본과정에서 다루었던 과제의 난이도, 복잡도, 추상도 등에 변화를 주어 개인별 혹은 학습 내 능력별 집단 편성을 통해서 실시한다. 그럼으로써 심화과정의 학생에게는 고차적 사고의 기회를 보다 더 강화하고 넓힐 수 있도록 하고 보충과정의 학생에게는 기본과정의 학습 결손을 보충할 기회를 제공한다. 특히 보충과정은 교육과정의 내용으로 제시되지 않는 만큼 교사는 학생의 누적적 결손을 예방할 수 있는 시간의 확보와 지도에 유의한다.
참고문헌
교육인적자원부 : 초등학교 교사용 지도서 사회(4-1·4-2·5-1·5-2·6-1·6-2), 서울 대한교과서주식회사, 2001
김일기·최용규 외 : 제7차 사회과 교육과정 개정 시안 연구개발, 한국교원대학교 사회과 교육과정 개정연구위원회, 1997
교육부 : 사회과 교육과정, 1998
오영태 : 사회과교육론, 서울 형설출판사, 1997
조영달 : 한국 사회과교육의 과제와 제언, 한국사회과교육학회 회보, 1997
전숙자 : 사회발전과 사회과 교육의 기본 방향, 사회과 교육18집, 한국 사회과 교육학회, 1987

키워드

초등학교 사회과,   초등사회,   사회과,   사회과교육,   초등사회과