목차
1. 제도의 취지
2. 부정경쟁행위에 대한 손해배상책임 내용
3. 관련 주요 판례 검토
2. 부정경쟁행위에 대한 손해배상책임 내용
3. 관련 주요 판례 검토
본문내용
사까지를 포함하는 것이 아니고 위법행위에 대한 인식을 의미하는 것이다. 위 인정 사실에 의하면, 피고들은 주지된 원고의 영업표지인 “오장동 함흥냉면”과 동일한 표지를 사용하여 프랜차이즈 영업을 한다는 사실을 인식하였거나, 적어도 인식하지 못한 것에 과실이 있다고 봄이 상당하다.”(서울동부지방법원 2007. 5. 18. 선고 2006가합15289 판결)
키워드
추천자료
- 로마법상 과실의 성립과 그 발전과정
- 민법규정의 위자료 청구권
- 부진정연대채무
- [민법]민법상의 무권대리의 이론과 관련판례
- [형사소송법CASE]접견교통권 관련 사례문제
- 호의동승 의 주요 쟁점 분석
- 무역크레임
- 부당이득에 관한 연구
- [디지털컨텐츠]디지털컨텐츠(디지털콘텐츠) 유형, 디지털컨텐츠산업(디지털콘텐츠산업) 범위,...
- 친환경시대의 기업의 환경경영 전략
- 2011년도 민법 상하반기판례 (10.12.09~11.12.27까지 선고된 것 中)선고일 내림차순
- [경영] 분식회계의 정의, 사례, 해결방안
- [법적 문제]전환사채, 상환주식의 법적 문제, 유상신주발행의 법적 문제, 연봉제도입의 법적 ...
- 금전채권과 사정변경의 원칙(금액채권)
소개글