[은행세]은행세 부과, 무엇이 문제인가? - 은행세 도입 논란의 배경과 주요 내용 분석, 은행세의 장단점 및 바람직한 해결 방향 모색

소개글

[은행세]은행세 부과, 무엇이 문제인가? - 은행세 도입 논란의 배경과 주요 내용 분석, 은행세의 장단점 및 바람직한 해결 방향 모색에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며

2. 은행세 도입 논의의 배경

3. 은행세란?

4. 국가별 추진 현황 및 내용

5. 은행세 도입 찬성 VS 반대, 왜?

6. 은행세 도입에 따른 영향은?

7. 결론

8. 참고자료

본문내용

- 은행세 도입 논의의 전개 과정
2009년 11월 고든 브라운 영국 총리의 제안에서 출발
오바마 대통령 올 초 ‘금융위기 책임세’ 부과 주장과 함께 논의 본격화
G20은 IMF로 하여금 은행세에 대해 객관적인 보고서 제출 요청
IMF 6월 토론토 G20 정상회의에서 정식 보고서 제출
현재
은행세는 각국마다 다양한 명칭으로 거론
국가별 이해관계나 금융시스템에 따라 성격도 차이 있어
오바마의 제안으로 시작하여 G20 회담의 주요 의제가 되기도 한 은행세는 도입 여부에 따른 논쟁은 물론 도입에 찬성하는 국가 간에도 입장 차이가 있어 IMF의 중재 노력과 3차례의 G20회담에도 불구하고 아직 합의점을 찾지 못하고 있음
- 최근의 은행세 도입 주장 이유
구제금융기금을 선제적으로 마련
잠재적인 대마불사(Too Big To Fail) 금융기관의 부실에 대비하여 향후 금융위기가 재발했을 때 지원해야 할 자금을 미리 조성
금융기관의 고 위험 투자를 막아 금융위기 재발 방지
글로벌 금융위기가 진정되면서 최근 금융기관들이 고 위험 투자를 재개하는 등 금융위기 발생 원인이 되었던 예정 행태로 복귀하려는 현상이 나타나고 있기 때문
그러나 은행세를 도입하겠다고 한 나라들의 부과대상이나 규모, 방법 등은 서로의 견해에 따라 그 방식이 조금씩 다름
- 은행세의 정의
은행세란 말 그대로 은행에게 ‘세금 부담’을 제기 하는 것
일반적으로 ‘글로벌 금융위기의 주범으로 지목된 대형 은행에 세금 형태로 일정 금액을 걷어 책임비용을 부담시키고, 만일의 사태에 대비하는 자금으로 활용하고자 걷는 세금’으로 정의할 수 있음
각 국가마다 상정하는 은행세 범위와 부담 방법이 달라서 아직 모호한 개념이며, 다양한 명칭으로 불리고 있음
오바마 미국 대통령 때문에 부각되었다 해서 ‘오바마세’
벌금의 성격을 지닌다고 해서 ‘징벌세’
금융위기 당시 투입된 돈을 회수한다는 뜻에서 ‘금융위기 책임비용’
안정화 기금이라는 뜻에서 ‘Stability Fee’

키워드

은행세,   장단점,   찬성,   반대,   문제점,   도입,   부과,   내용