목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 신공공관리론의 의미와 개념
2. 신공공관리론의 등장배경
3. 신공공관리운동 개혁의 조건
1) 경제적 위기
2) 국민의 욕망수준과 불만의 가중
3) 정치이념의 변화
4) 경제이론의 뒷받침
5) 관리기술의 발전
4. 신공공관리론의 특징
1) 신공공관리론의 주요 원리
2) 신공공관리론의 주요 특징
5. 신공공관리론의 유용성과 시사점
1) 신공공관리론의 유용성
2) 신공공관리론의 정책적 시사점
6. 신공공관리론의 문제점과 한계
1) 대국중심
2) 시장만능주의
3) 효율성 제고상의 문제
4) 정치와 행정의 분리 문제
5) 민영화의 효율성과 형평성
6) 관료통제의 문제
7. 신공공관리론의 바람직한 변화 방향
1) 신공공관리론에 대한 이론적 보완
2) 공공관리론 연구의 개선
3) 공공관리자의 역할 변화
4) 획일성을 앞선 유연성의 강조
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고 문헌
Ⅱ. 본 론
1. 신공공관리론의 의미와 개념
2. 신공공관리론의 등장배경
3. 신공공관리운동 개혁의 조건
1) 경제적 위기
2) 국민의 욕망수준과 불만의 가중
3) 정치이념의 변화
4) 경제이론의 뒷받침
5) 관리기술의 발전
4. 신공공관리론의 특징
1) 신공공관리론의 주요 원리
2) 신공공관리론의 주요 특징
5. 신공공관리론의 유용성과 시사점
1) 신공공관리론의 유용성
2) 신공공관리론의 정책적 시사점
6. 신공공관리론의 문제점과 한계
1) 대국중심
2) 시장만능주의
3) 효율성 제고상의 문제
4) 정치와 행정의 분리 문제
5) 민영화의 효율성과 형평성
6) 관료통제의 문제
7. 신공공관리론의 바람직한 변화 방향
1) 신공공관리론에 대한 이론적 보완
2) 공공관리론 연구의 개선
3) 공공관리자의 역할 변화
4) 획일성을 앞선 유연성의 강조
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고 문헌
본문내용
로 양면의 과정과 결과를 도출할 수 있다면 그야말로 금상첨화일 것이다.
넷째, 신공공관리는 정부의 모든 계층에 적용되는가? 정앙정부, 지방정부, 특수정부에 공통적으로 적용되는 공공관리이론이 있는가? 각 정부마다 행정환경이 다르다면 관리방법도 달라야 하는 것이 아닐까? 공공관리는 결과에 중점을 두지만 그 과정도 중요하다고 보며 정부 각 계층의 환경과 관리방법에 따른 공공관리이론의 도입과 정립이 요구된다고 생각된다.
2) 공공관리론 연구의 개선
신공공관리의 기저인 공공관리론은 전통적 행정학과 정책학의 집행연구에 대한 비판으로 등장하였으며 다양한 학문적 배경을 가진 학자들에 의해 주도되었는데 특히 정책학자와 경영학자들의 공헌이 컸다. 공공관리 연구는 과정보다는 결과에 초점을 두어 정부활동과 정책의 성과를 중시했으며 공공관리 연구의 주된 관심사는 정책결정자의 행태에 관한 것이었는데 조직과 프로그램의 성공을 위한 정책결정자의 전략수립을 중점적으로 다루었다. 이론보다는 실제로 프로그램이 성공적인지를 지켜보는 사례연구를 통해 발전하였고 사례연구에 의해 최고위에 대한 처방을 내리는 일에 주력하였다. 이에 향후의 신공공관리론은 관리과학과 의사결정이론과 같은 실제적 학문도 중요하지만 경제학자들의 이론에 의한 의사결정 등의 이론적 연구에도 중점을 두어야 한다고 생각한다.
3) 공공관리자의 역할 변화
미래의 행정가는 더욱 더 깊이 정치에 관여하게 될 것으로 보인다. 고도 정보화 시대로 접어들면서 이제 더 이상 정책결정과정을 숨길 수 없게 된 것이다. 공공관리의 연구자는 정치적 비용과 편익에 대한 명확한 판단으로 대안을 제시하여야 할 것이다. 따라서 연구자의 주관적 가치판단과 규범성이 중요시 되며 이는 행정 및 정책윤리와도 연계가 될 것이다. 국민의 의견을 수렴하고 대표하는 것을 정치가에게만 맡겨 둘 수는 없는 노릇이다. 행정가가 나서서 주민의견을 대변하고 실행에 옮기기 위해 정책결정에 적극적으로 참여해야 할 것이다. 정치논리로 문제를 해결하는 것을 막고 시민들의 적극적 참여를 권장하여 국가와 민족을 위한 방향으로 정책을 결정하도록 유도해야 한다고 본다. 눈부시게 발전하는 정보통신기술과 놀랄 만큼 증대된 행정가의 전문적 능력 등이 미래의 공공관리에 어떠한 영향을 미치는가에 대한 연구가 앞으로 기대된다.
4) 획일성을 앞선 유연성의 강조
이제 공공부문에도 시장원리가 도입되고 경쟁이 활발해지면 공공관리는 공공부문과 사부문의 조정자 역할을 담당하게 될 것이다. 이에 미래의 신공공관리의 변화는 획일성보다 유연성에 강조를 두어야 한다고 본다. 변화하는 행정환경에 유연하게 적응할 수 있어야 하기 때문이다. 유연성 확보의 대표적인 조치는 규제완화를 들 수 있으며 규제완화가 오히려 행정환경의 복잡성을 증대시킬 수 있겠지만 공공관리에 의해 유연하게 상황에 대처하는 정도에 따라 시장원리에 의해 조직의 생성과 소멸이 이루어질 것이라 보므로 사회적으로 볼때는 효율적이라고 생각된다.
Ⅲ. 결 론
신공공관리론은 최근 영국, 뉴질랜드, 미국 등 선진국의 행정개혁에 대한 이론적 기초를 제공하고 있다. 우리나라에서도 작은 정부를 지향했던 김영삼 정부, 그리고 IMF 관리체제에서 “정부의 경쟁력”과 “시장의 우월성”을 이데올로기로 하는 김대중 정부를 시대적 배경으로 하여 널리 확산되고 있다.
특히 그간 가부장적 가치관에 의해 폐쇄되고 보호되는 국가사회의 운영과정에서 책임지지 않고 부정부패하는 부작용이 만연했었다. 이제 신자유주의를 배경으로 하여 개방과 경쟁의 이념을 바탕으로 행정의 기능을 전면적으로 재정립해야 할 시기이다. 특히 행정이 법 집행이나 우월적 공권력의 주체가 아니라 공공서비스의 제공자가 되면서 신공공관리론이 중요한 이론적 배경으로 등장한다.
그러나 신공공관리론의 이념적 기반인 신자유주의는 사회적 안전망이 정비되지 못한 상황에서는 사회적 약자가 보호되지 못하는 한계가 있다. 서구의 정부혁신전략을 무조건 받아들일 것이 아니라 우리의 국정운영에 적합하도록 지혜가 필요하다고 본다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 유민봉 저(2010), 한국행정학, 박영사
2. 권기헌 저(2009), 행정학, 박영사
3. 신형균 저(2008), 현대행정학의 이해, 선학사
4. 남정집 저(2007), 참행정학개론, (주)화학사
5. 박용치 외 공저(2006), 최신행정학원론, 경세원
6. 이원희 저(2005), 새열린 행정학, 이룸출판사
7. 오석홍 저(2004), 행정학, 박영사
8. 정철현 저(2002), 행정학개론, 법문사
넷째, 신공공관리는 정부의 모든 계층에 적용되는가? 정앙정부, 지방정부, 특수정부에 공통적으로 적용되는 공공관리이론이 있는가? 각 정부마다 행정환경이 다르다면 관리방법도 달라야 하는 것이 아닐까? 공공관리는 결과에 중점을 두지만 그 과정도 중요하다고 보며 정부 각 계층의 환경과 관리방법에 따른 공공관리이론의 도입과 정립이 요구된다고 생각된다.
2) 공공관리론 연구의 개선
신공공관리의 기저인 공공관리론은 전통적 행정학과 정책학의 집행연구에 대한 비판으로 등장하였으며 다양한 학문적 배경을 가진 학자들에 의해 주도되었는데 특히 정책학자와 경영학자들의 공헌이 컸다. 공공관리 연구는 과정보다는 결과에 초점을 두어 정부활동과 정책의 성과를 중시했으며 공공관리 연구의 주된 관심사는 정책결정자의 행태에 관한 것이었는데 조직과 프로그램의 성공을 위한 정책결정자의 전략수립을 중점적으로 다루었다. 이론보다는 실제로 프로그램이 성공적인지를 지켜보는 사례연구를 통해 발전하였고 사례연구에 의해 최고위에 대한 처방을 내리는 일에 주력하였다. 이에 향후의 신공공관리론은 관리과학과 의사결정이론과 같은 실제적 학문도 중요하지만 경제학자들의 이론에 의한 의사결정 등의 이론적 연구에도 중점을 두어야 한다고 생각한다.
3) 공공관리자의 역할 변화
미래의 행정가는 더욱 더 깊이 정치에 관여하게 될 것으로 보인다. 고도 정보화 시대로 접어들면서 이제 더 이상 정책결정과정을 숨길 수 없게 된 것이다. 공공관리의 연구자는 정치적 비용과 편익에 대한 명확한 판단으로 대안을 제시하여야 할 것이다. 따라서 연구자의 주관적 가치판단과 규범성이 중요시 되며 이는 행정 및 정책윤리와도 연계가 될 것이다. 국민의 의견을 수렴하고 대표하는 것을 정치가에게만 맡겨 둘 수는 없는 노릇이다. 행정가가 나서서 주민의견을 대변하고 실행에 옮기기 위해 정책결정에 적극적으로 참여해야 할 것이다. 정치논리로 문제를 해결하는 것을 막고 시민들의 적극적 참여를 권장하여 국가와 민족을 위한 방향으로 정책을 결정하도록 유도해야 한다고 본다. 눈부시게 발전하는 정보통신기술과 놀랄 만큼 증대된 행정가의 전문적 능력 등이 미래의 공공관리에 어떠한 영향을 미치는가에 대한 연구가 앞으로 기대된다.
4) 획일성을 앞선 유연성의 강조
이제 공공부문에도 시장원리가 도입되고 경쟁이 활발해지면 공공관리는 공공부문과 사부문의 조정자 역할을 담당하게 될 것이다. 이에 미래의 신공공관리의 변화는 획일성보다 유연성에 강조를 두어야 한다고 본다. 변화하는 행정환경에 유연하게 적응할 수 있어야 하기 때문이다. 유연성 확보의 대표적인 조치는 규제완화를 들 수 있으며 규제완화가 오히려 행정환경의 복잡성을 증대시킬 수 있겠지만 공공관리에 의해 유연하게 상황에 대처하는 정도에 따라 시장원리에 의해 조직의 생성과 소멸이 이루어질 것이라 보므로 사회적으로 볼때는 효율적이라고 생각된다.
Ⅲ. 결 론
신공공관리론은 최근 영국, 뉴질랜드, 미국 등 선진국의 행정개혁에 대한 이론적 기초를 제공하고 있다. 우리나라에서도 작은 정부를 지향했던 김영삼 정부, 그리고 IMF 관리체제에서 “정부의 경쟁력”과 “시장의 우월성”을 이데올로기로 하는 김대중 정부를 시대적 배경으로 하여 널리 확산되고 있다.
특히 그간 가부장적 가치관에 의해 폐쇄되고 보호되는 국가사회의 운영과정에서 책임지지 않고 부정부패하는 부작용이 만연했었다. 이제 신자유주의를 배경으로 하여 개방과 경쟁의 이념을 바탕으로 행정의 기능을 전면적으로 재정립해야 할 시기이다. 특히 행정이 법 집행이나 우월적 공권력의 주체가 아니라 공공서비스의 제공자가 되면서 신공공관리론이 중요한 이론적 배경으로 등장한다.
그러나 신공공관리론의 이념적 기반인 신자유주의는 사회적 안전망이 정비되지 못한 상황에서는 사회적 약자가 보호되지 못하는 한계가 있다. 서구의 정부혁신전략을 무조건 받아들일 것이 아니라 우리의 국정운영에 적합하도록 지혜가 필요하다고 본다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 유민봉 저(2010), 한국행정학, 박영사
2. 권기헌 저(2009), 행정학, 박영사
3. 신형균 저(2008), 현대행정학의 이해, 선학사
4. 남정집 저(2007), 참행정학개론, (주)화학사
5. 박용치 외 공저(2006), 최신행정학원론, 경세원
6. 이원희 저(2005), 새열린 행정학, 이룸출판사
7. 오석홍 저(2004), 행정학, 박영사
8. 정철현 저(2002), 행정학개론, 법문사
추천자료
- 공무원청렴성제고방안
- 기업형 정부
- [행정개혁]고객중심의 행정과 시민참여
- [인사행정 개혁][유럽연합][인사행정 사례]인사행정 개혁이론과 유럽연합의 인사행정 사례를 ...
- 책임운영기관제도의 의의와 이론적 배경, 외국의 책임운영기관에 대한 연구 후 우리나라에서 ...
- 캐나다 정부관료제의 외부환경
- 성과주의 예산제도의 실제 사례분석(지방정부+중앙정부)
- 공직구조의 개방성 제고(개방형 직위제도를 중심으로)
- 국무총리실의 정부업무 평가제도
- 행정의 이념) 행정이념의 등장배경과 역할 및 내용
- 정부실패를 극복하기 위한 행정이론
- [일본행정개혁, 복지행정제도, 복지국가, 정부조직개편]일본행정개혁과 복지행정제도, 일본행...
- 노무현정부(참여정부)의 전자정부정책, 사스정책, 노무현정부(참여정부)의 언론정책, 장애인...
소개글