과학적 지식의 객관성을 만드는 요인에 관한 고찰

소개글

과학적 지식의 객관성을 만드는 요인에 관한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<서론>
문제제기 및 의구심
<본론1>
사용되는 언어에 관한 담론
<본론2>
통계학을 통해 바라보는 과학의 객관성
<결론>
본인 주장 및 의견 피력

본문내용

추론이다.
그리고 담배와 성적간의 연관은 다른 요인에 의해 결정될 수도 있기에 수많은 오류를 갖는다.
이렇게 통계는 일상과 결합되면서 수많은 오류를 낳는다. 불확실성을 만드는 조사 방법은 객관적이지 못한 방법이 들어가게 되고, 그것을 개량하고 전달하려고 하는 표현 역시, 자의적인 해석이 들어가게 마련이다. 이러한 방법은 객관적일 수 없다.
결론
서론에서 말한 아인슈타인의 시도는 절대 완성 될 수 없는 것이다. 아인슈타인을 포함한 과학자라고 불리는 사람들이 사용하는 방법이나, 그 방법을 통해 얻은 결과나, 결과를 가공하는 통계적 방법으로는 통용되는 객관적인 지식을 만들어 낼 수 없다. 이들은 객관적이게 보이게 하고 때론 믿음을 강요하는 방향으로 나아가는데, 이것은 미래에 대한 불안함을 어느 정도 감추고자 하는 사회적 흐름이 아닌가 생각한다. 하지만, 과학적 방법이 객관성을 가질 수 없다는 것을 인정하고, 산물인 논문 역시 부족할 수밖에 없다고 생각해야 된다.
본인은 이번 시도를 통해 본인이 한 학기 동안 고생해서 얻은 논문의 특성을 시작해서 과학 논문들의 전개방식을 통해 과학적 지식이 가지는 객관성이 어떻게 만들어지는지 살펴보았다. 이번 시도는 어쩌면, 본인의 생각을 밑바닥을 점검하는 소중한 시도였다. 본인의 한 학기 동안 얻은 수고의 산물보다도 사고의 폭을 키우는 것이 더 중요한 것으로 생각하기에 시작했고, 상당히 얻은 것이 많다. 특히, 말하는 과정에서, 성급하게 일반화 시키거나, 객관화 시키는 시도는 다시 생각해야 될 것이고, 그것에 대한 책임 의식을 기르는 것이 무엇보다 중요하다고 생각한다.

키워드

구조주의,   과학의객관성,   과학사,   푸코,   통계학,   과학철학,   상대주의,   패러독스