[산업조직론] 산업조직론의 개념, 기본체계, 연구방법, 발전과정

목차

산업조직론

Ⅰ. 산업조직론의 개념

Ⅱ. 산업조직론의 기본체계

Ⅲ. 산업조직론의 연구방법

Ⅳ. 산업조직론의 발전과정

1. 산업조직론의 출발
2. 산업조직론의 확립
3. 산업조직론의 발전

본문내용

J. S. Mcgee) 등이 있고 이들은 완강한 경쟁유지론자들이며 실제적으로도 상당한 영향력을 미쳤다. 현재는 시카고학파의 리더격인 프리드만(M. Friedman)이 있다.
이상과 같이 미국에서의 산업조직론적인 연구는 여러 계보를 통하여 발전되어 왔으나 그 특징은 시장의 "구조-행동-성과“라고 하는 일련의 계통적인 연구가 하버드대학을 중심으로 전개되어진 반면, 시카고대학은 하버드대학 계통의 산업조직론적인 접근방법에 반대하고 전통적 가격이론 내지 기업의 시장행동을 중시하고 있다는 점에 그 특징이 있다.
특히 하버드대학과 시카고대학 간의 산업조직론적인 접근방법상에 있어서 양 학파는 사회적으로 바람직한 시장성과를 실현하기 위하여 경쟁적 환경이 존재해야 한다는 점에서는 동일한 입장을 취하면서도 현실문제와 결부하여 경쟁의 성격이나 기업의 시장지배력에 대한 평가 내지는 인식에 있어서의 차이에 있으며, 경쟁의 유지를 위한 구체적 수단으로서 공공정책을 어떻게 전개할 것인가 등에 관해서는 상당한 대립을 보이고 있다. 즉, 하버드학파의 접근방법은 시장구조가 집중화되면 기업의 시장행동상 경쟁적 측면보다는 협조적 측면의 작용이 쉽기 때문에 기업의 시장행동도 변질되고 그에 따라 사회적으로 바람직하지 못한 시장성과를 가져오게 됨으로써 시장구조를 중요시하여 시장구조 자체를 규제하기 위한 제도적 장치 내지는 규제의 강화가 필요하다고 주장하였다.
이에 대해 시카고학파는 시장구조 여하에 관계없이 과점적 시장구조 하에서도 동태적 경쟁이 이루어질 수 있기 때문에 자원의 효율적 배분을 달성할 수 있다고 주장하였다. 따라서 경쟁유지를 위한 정부개입은 불필요한 것이고 시장은 개인과 기업의 자유로운 의사결정에 따라 행동할 수 있도록 해야 한다는 시장행동을 중시하는 입장이라고 할 수 있다.
여기서 주의할 것은 구조를 중시한다고 해서 행동을 무시한다거나, 행동을 중시한다고 해서 구조를 무시해도 좋다는 의미는 아닐 것이다. 따라서 양 학파 간의 문제의식 내지 접근방법은 상호보완관계에 있는 것이지 서로 상충되거나 배타적인 관계에 있는 것이라고 보기는 어렵다.
최근 미국의 독점금지당국은 양 학파의 극단적 규제론을 취하지 않고 개별시장의 철저한 실증분석에 입각하여 정책적 판단을 내리는 추세이다. 이것은 산업조직정책이 선험적 철학관에 입각하기보다는 엄밀한 분석수단을 사용하는 것이 바람직하다는 것을 대변한 것이다.
3. 산업조직론의 발전
1960년대에 와서는 산업조직연구에 계량모형이 많이 이용됨에 따라 풍부한 자료들을 이용하게 되었다. 이 분석결과에 의하면 시장집중화는 가격을 생산비 이상으로 높게 유지시켜 주는 힘이 된다. 또한 기술진보는 대기업일수록 그 속도가 늦어진다는 것이다.
1970년대에 와서는 산업조직론의 분석방법들이 더욱 정교해졌으며 게임이론(same theory)이 과점시장분석의 대표적 이론으로 등장하였다. 게임이론은 기업 간의 경쟁행동을 하나의 게임으로 설정하여 기업의 시장행동을 분석하고 있다.
1980년대 이후 산업조직론에 관한 연구의 업적을 남긴 학자로는 아델만(M. Adelman), 보몰(W. J. Baumol), 쉐러(F. M. Scherer) 등이 있다. 이들의 특징은 베인보다도 판매, 광고, 기술혁신 등 시장행동요인의 변수를 도입하여 산업조직론의 연구를 일층 확장시키고 있다. 특히 쉐러의 “산업시장구조와 경제적 성과”(Industrial Market Structure and Economic Performance)는 판매, 광고, 기술 등 기업행동의 분석을 강조하고 있다는 점에서 시장구조의 분석을 중요시한 베인의 산업조직론과 대비되는 특징적인 산업조직에 관한 저술이라는 높은 평가를 받고 있다.
그리고 슈말린지(R. L. Schmalensee)은 “신산업조직과 현대시장의 경제분석”(The New Industrial Organization and the Economic Analysis of Modem Markets)이라는 연구에 의해 최초로 제기된 '신산업조직론'의 접근은 전통적인 접근방법에 새로운 이론모형을 접목하는 특징을 갖고 있다. 전통적인 산업조직연구의 전형적인 예는 산업성과를 반영하는 변수와 구조를 나타내는 변수를 회귀분석하여 구조성과의 관계를 검증하는 것이었다. 이러한 접근방법은 흔히 이론적 배경이 미비하거나 복잡한 현상을 너무 단순하게 파악한다는 지적을 받아 왔다.
그러나 신산업조직론은 전통적 산업조직론과 비교하여 다음과 같은 특징이 있다. 먼저 신산업조직론은 기존의 산업조직론에서보다 연구의 범위가 확대된 것을 들 수 있다. 그 중 하나는 기업의 범위와 조직에 대한 연구이고, 다른 한 가지는 무역과 산업조직(시장구조행동성과)과의 관계에 대한 연구이다. 기업의 범위와 조직에 대한 연구에는 거래비용이론과 계약이론이 주로 사용되는데, 1989년 홈스트롬(B. R. Holmstrom)과 티롤(J. Tirole), 월리암슨(O. E. Williamson) 등에 의해 잘 정리되어 있다. 무역과 산업조직론과 관계에 대한 연구는 1970년대 후반부터 이론적인 연구가 본격화된 불완전경쟁시장의 무역이론과 산업조직이론의 결합으로 나타나는데, 이는 크루그만(P. R. Krugman)에 의해 잘 정리되어 있다.
신산업조직론에서 나타난 또 하나의 특징은 기본조건 중의 생산기술이 갖는 규모의 경제와 범위의 경제에 의해 시장구조가 어떻게 결정되는가를 설명하는 정교한 이론적 연구들의 출현이다. 이러한 연구들은 폰저(J. C. Panzar)에 의해 잘 정리되어 있는데, 이러한 연구들이 나을 수 있었던 것은 규모의 경제와 범위의 경제가 경합시장이론(contestable market theory)에서 정치하게 분석되었기 때문이다.
경합시장이론은 보몰(W. J. Baumol), 베일리(E. E. Bailey), 폰저(J. C. Panzar) 등이 소개하였다. 이 이론은 진입장벽과 퇴출장벽이 전혀 존재하지 않은 시장을 경합시장이라 정의하고, 이를 기준으로 산업조직문제를 설명하고자 하였다. 즉, 기존의 전통적인 시장이론을 새로운 시각에서 종합적으로 재구성함으로써 산업조직문제를 새로운 방향에서 접근해 보려는 시도라고 볼 수 있다.

키워드

산업조직론 개념 체계,   산업조직론 연구방법,   산업조직론 발전과정,   개념 정의 특징 특성,   문제점 개선과제,   의의 중요성 전망,   영향요인 분석방법,   산업조직론