본문내용
것
‘자연주의적 오류’ (G. E. Moore)
-> 자연주의의 오류는 정의론적 오류와 연역적 오류 두 명제로 구분할 수 있다.
(1) 정의론적 오류
① 정의할 수 없는 것을 정의하려고 하는 오류
(선과 같은 단순개념은 정의될 수 없다) 예) 선은 노랑과 같은 단순 개념이기 때문에 다른 개념으로 정의할 수 없는데도 불구하고, 선의 개념을 정의하려는 오류
② 비자연적 성질을 자연적 성질로 환원하여 정의하는 오류 즉, 비자연적 성질을 자연적 성질과 동일시하려는 오류
예) 노랑에 대한 실제적인 경험을 노란 색깔의 파장과 동일시하는 경우와 같이 비자연적 성질의 개념을 자연적 성질과 동일시하려는 오류
(2) 연역적 오류
; 사실에서 가치판단도덕판단을 도출하려는 오류로서, 일찍이 Hume이 지적한 존재와 당위의 간격을 무시하는 오류를 말한다.
예) “X는 쾌락을 극대화한다. 그러므로 X는 선이다”라는 명제와 같이 사실판단에서 가치 판단을 도출하려는 오류
<사실에서 당위를 도출할 수 없는 이유>
a. 사실에 관한 판단을 아무리 분석한다 해도 그 안에서 가치나 당위의 요소가 색출될 리 없기 때문
b. 전제 속에 없던 요소를 결론 안에 끌어들일 수는 없기 때문
‘자연주의적 오류’ (G. E. Moore)
-> 자연주의의 오류는 정의론적 오류와 연역적 오류 두 명제로 구분할 수 있다.
(1) 정의론적 오류
① 정의할 수 없는 것을 정의하려고 하는 오류
(선과 같은 단순개념은 정의될 수 없다) 예) 선은 노랑과 같은 단순 개념이기 때문에 다른 개념으로 정의할 수 없는데도 불구하고, 선의 개념을 정의하려는 오류
② 비자연적 성질을 자연적 성질로 환원하여 정의하는 오류 즉, 비자연적 성질을 자연적 성질과 동일시하려는 오류
예) 노랑에 대한 실제적인 경험을 노란 색깔의 파장과 동일시하는 경우와 같이 비자연적 성질의 개념을 자연적 성질과 동일시하려는 오류
(2) 연역적 오류
; 사실에서 가치판단도덕판단을 도출하려는 오류로서, 일찍이 Hume이 지적한 존재와 당위의 간격을 무시하는 오류를 말한다.
예) “X는 쾌락을 극대화한다. 그러므로 X는 선이다”라는 명제와 같이 사실판단에서 가치 판단을 도출하려는 오류
<사실에서 당위를 도출할 수 없는 이유>
a. 사실에 관한 판단을 아무리 분석한다 해도 그 안에서 가치나 당위의 요소가 색출될 리 없기 때문
b. 전제 속에 없던 요소를 결론 안에 끌어들일 수는 없기 때문
소개글