한국 시사잡지의 비교분석을 통해 문제점과 개선방향

소개글

한국 시사잡지의 비교분석을 통해 문제점과 개선방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

한국 시사잡지의 비교분석을 통해 문제점과 개선방향

본문내용

잡지 연구는 언론학 분야의 변방이다. 그래서 잡지를 전문분야로 공부하는 학자는 드물고, 그러다 보니 연구물도 찾기 어렵다. 이는 한국뿐 아니라 잡지의 왕국이라 할 수 있는 미국의 경우도 비슷하다. 300년이 넘는 잡지역사를 가진 나라에서 잡지에 관한 가치 있는 연구를 남긴 사람이 아이오와 대학의 프랭크 루터 모트(Frank L. Mott), 일리노이 대학의 테오도르 피터슨(Theodore Peterson), 그리고 노스웨스턴 대학의 데이비드 에이브러햄슨(David Abrahamson) 교수 정도인 점은 미국에서도 잡지 연구가 얼마나 부족한가를 보여준다.
우리 나라의 처지는 더욱 초라하다. 한국에서 최초의 잡지가 발간된 지 100년이 넘었고 1990년대 후반에 전국에서 발행되는 정기간행물이 1만여종에 이르렀음에도 불구하고 체계적으로 잡지를 분석하고 잡지에 대한 지식을 정리해놓은 저작은 찾기가 어렵다. 관련 문헌을 뒤져보니 유재천, 정진석, 이광재, 전영표 교수 등이 이따금씩 문헌 연구를 통해 정리해놓은 글과 <신문과 방송>또는 잡지협회가 주관한 토론회 자료집이 있을 뿐이다.
관심 주제를 잡지 전반에서 시사잡지로 좁히면 관련 연구물은 더 줄고 논의의 토대는 더욱 빈약해진다. 따라서 시사잡지의 보도에 초점을 맞추는 이 글은 대단히 제한된 문헌자료를 바탕으로 진행될 수밖에 없었음을 밝힌다.
연구가 축적되지 않았다고 해당 분야의 중요성이 부인될 수는 없다. 특히 우리 나라의 경우는 언론학의 어느 분야도 깊이 있는 연구의 축적이 부족함을 고려하면 잡지 연구가 부족

키워드

한국 시사잡지의 비교분석을 통해 문제점과 개선방향,   한국 시사잡지의 비교분석을 통해 문제점과 개선방향