[제주 4 3항쟁]제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 의미, 특성, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 목적, 책임, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 특별법, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 재판, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 위령공원

소개글

[제주 4 3항쟁]제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 의미, 특성, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 목적, 책임, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 특별법, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 재판, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 위령공원에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 의미

Ⅲ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 특성
1. 이 사건은 공산당이 조직의 수호를 위하여 일으킨 사건이다
2. “단선 단정”은 북한이 먼저 실시하였다
3. 이 사건은 명백한 반란이다

Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 목적

Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 책임
1. 미군정의 정치적 책임
2. 이승만 정부의 책임
3. 양민학살

Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 특별법

Ⅶ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 재판

Ⅷ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 위령공원

Ⅸ. 결론


참고문헌

본문내용

령제였다. 때문에 의례는 제주도의 주최로 넘어갔으며, 43단체 등을 중심으로 치러지던 의례와는 다른 모습을 보여주었다. 원초적 사건 발발 직후에는 한과 분노 그리고 적개심 등을 표현하는 추모제와 계승투쟁이 중심이 되는 저항의례의 성격을 보였지만 점차 정형화된 기념행사로 고착되어가면서 ‘용서는 하되 잊지는 말자’와 같이 화합, 용서, 평화 등을 강조하는 전도의례의 성격을 띠게 되는 모습을 보여주었다(윤선자, 1994: Ozuf, 1988).
언론 및 방송사들이 열띤 취재경쟁을 나타냈다. 불과 10년 전만 해도 43 언론에서 다루기 힘든 금기의 주제였다. 제주중학교에서 43 때문에 졸업장을 받지 못한 36명의 43피해자들에 대한 졸업장 수여가 있었다. 그리고 동문분향소도 마련이 되었다. 그리고 43을 주제로 제작한 신문전시도 교정에서 이뤄졌다. 43도민연대가 43수장희생자에 대한 진상조사 및 위령제를 봉행하기 위해 대마도행을 했다. 43을 기억하기 위한 사회의례들이 여기저기서 쏟아졌다. 그러면서 항쟁이냐, 폭동이냐 하는 기억투쟁은 인권학살이라는 공동의 주제로 새롭게 거듭나고 있었다.
이후 위령제에서 도지사는 진상규명이 이뤄진 후 도민과 유족들의 의견을 수렴해 43평화상 제정과 43기념일제정, 43예술제를 범도민 예술제로 승화 정착시키는 문제를 고려하겠다고 밝혔다. 위령제는 국가의례로 점점 다가가고 있었다. 종교의례들도 위령제에서 위령 행사의 형태로 기획되어갔다. 이때 세계평화의 섬 구상에 43을 아우르려는 움직임이 일어나기 시작했다.
운동으로써의 의례는 구체적인 유적지 의례로 찾아들기 시작했다. <민예총 제주도지회>가 다랑쉬마을에서 ‘다랑쉬 위령제’를 개최했다. ‘살아남은 자들의 흰그늘’ 주제로 열두문 저승길과 열두 돌까마귀 솟대, 만장 등 설치미술이 위령굿과 함께 어우러져 유족들과 참여자들을 모두 울렸다. 집합 감정이 완전히 이뤄졌다. ‘다랑쉬 위령제’는 위령제의 본보기가 되었다고 평가되어지기도 했다. 반면 구좌읍 행원리에서도 98년부터 마을주민들 자체적으로 43영령 위령제를 봉행했는데, 94신위를 모신 영령비도 세워졌다. 지역적으로 특화된 기억이 힘을 얻게 되면 독자적인 재현공간을 요구하는 흐름도 등장 할 수 있음을 보여주었다(정호기, 2002)
그런 가운데 대선을 앞두고 대선 후보자는 진상규명 후 국가의 잘못이 있을 때는 국가차원의 사과를 공약했다. 43의례의 새로운 국면이었다. 진상보고서 마무리 작업이 숨 가쁘게 진행되었고, 의례에 대통령 참석이 초미의 관심이 되었다. 그러나 6개월 유예기간을 두게 됨으로써 대신 국무총리가 참석하게 되었다. 국가차원의 사과를 기대했던 43위령제는 아쉬움을 남겼다. 이날 위령제에는 평화공원조성사업 기공식도 함께 열렸다. 43은 긴 기억투쟁의 기간을 거쳐 어떻게 기억되어져야 하는가를 만들어왔다.
Ⅸ. 결론
1998년 우리는 정부수립 50주년과 동시에, 한국전쟁을 제외하고는 현대한국의 가장 커다란 인명손실을 기록한 제주43 50주년을 맞았다. 또한 정부수립 50년 만에 최초로 선거를 통한 평화적 정권교체에 의해 새로운 정부를 출범시킨 바 있다. 근대국가 출현 50년 만의, 민주제도의 틀 내에서 평화적 정권교체를 이루어낸 민주주의의 일대 전기는 서구의 경험에 비추어보더라도 매우 빠른 사례를 구성한다. 그러나 이러한 의미가 김대중 정부의 과제실현능력과 성공을 보장하는 것은 결코 아니다. 김대중 정부에 대한 역사적 평가는 이 정부가 경제위기 극복과 민주주의, 복지, 소외 부문의 포용, 평화와 통일의 문제를 얼마나 효과적으로 성취하고 질적으로 높일 수 있느냐에 전적으로 달려 있다.
역사의 서로 다른 일면을 상징하는 정부수립과 제주43이 같은 50주년을 맞는 이 일치는 ‘기념’과 ‘반성’, ‘찬사’와 ‘비판’의 긴장된 충돌을 담고 있는 한국 현대사 전체를 함축하는 어떤 징표로 받아들여진다. 요컨대 50년 전의 제주 43은 물론이려니와, 그것의 사후적 수용과 해석의 진전 여부가 갈등과 화해, 배제와 포용, 분단현실과 통일지향의 상반되는 두 측면을 내장하고 있는 현대한국의 축도인 것이다. 반세기의 시간적 경과는 한 사건을 객관적으로 걸러내야 한다는, 또 걸러낼 수 있다는 시간적 거리의 확보를 의미한다. 그러나 불행히도 제주43은 아직 그러한 위치에 놓여 있지 못하며, 그것은 우리 사회가 그러한 정신적 성숙의 단계에 도달하지 못하였음을 의미한다. 이 점에서 제주43논의는 한국전쟁, 이승만, 4월혁명, 박정희, 광주항쟁 등의 주제와 함께, 우리 사회의 이성적 역사이해의 수준을 반영하는 척도의 하나라고 할 수 있다.
한국전쟁을 포함하더라도 한 지역에서 이토록 집중적으로 이처럼 짧은 기간에 많은 사람이 한꺼번에 죽어간 사건은 없었다. 그 점에서 이 사건은 특별한 위상을 지니고 있다. 근대한국의 기점이랄 수 있는 1876년 개항의 시점까지 거슬러 올라가더라도 오늘에 이르기까지 이러한 사건은 존재하지 않았다. 무엇이 1948-49년의 제주를 저항의 중심이자 비극의 진원으로 만들었는가? 그리고, 오늘 그 사건은 우리에게 무엇을 남기고 있는가? 민주화 이후 지금까지 이 사건에 대한 우리 사회의 수용은 어떠하였으며, 앞으로는 무엇을 어떻게 해야 할 것인가? 정부 수립 50년 만에 최초로 평화적 정권교체를 통하여 수립된 김대중정부는 같은 50주년을 맞는 제주43을 위하여 앞선 정부들과는 다른 무엇을 할 수 있으며 또 해야 하는가? 제주43에의 대면의 방식과 인식은 이 민주정부가 지난 한국현대사 전체를 대면하는 하나의 시금석이 될 것임에 틀림없을 것이다.
참고문헌
강정구(1999), 미군의 한반도 전략과 조선의 분단: 4·3항쟁을 중심으로, 역사비평사
김종민(1998), 제주 4·3항쟁 - 대규모 민중학살의 진상, 역사비평
박찬식(1999), 4·3연구의 추이와 전망, 민족문학작가회의 제주도지회
양한권(1988), 제주도 4·3폭동의 배경에 관한 연구, 서울대학교 정치학과
이성우(2011), 국가폭력에 대한 기억투쟁: 5,18과 4,3 비교연구, 경희대학교 인류사회재건연구원
허상수(2006), 제주 4.3민중항쟁의 인권ㆍ평화정신, 제주대학교평화연구소

키워드

제주 4 3사건,   제주 4 3항쟁,   특별법,   재판,   위령공원