5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 연혁, 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 배경, 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 진실규명, 교훈

소개글

5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 연혁, 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 배경, 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 진실규명, 교훈에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 연혁

Ⅲ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 의의

Ⅳ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 배경

Ⅴ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 발전구도
1. 민주화의 봄
2. 학생운동에서 전면적 민중항쟁으로 전환
3. 광주5월민중항쟁의 새로운 역사적 지평 : 무장투쟁

Ⅵ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 미국개입
1. 항쟁 초기단계에서의 미국의 역할
2. 작전통제권문제에 대하여
3. 한국의 정치발전을 촉구하는 일련의 성명에 대하여
4. 맺음말

Ⅶ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 진실규명

Ⅷ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 교훈

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

는 미국\'수출입은행 총재인 존 무어를 서울로 파견해 한국 군부에 대한 미국의 경제지원이 계속될 것이라는 다짐을 전하고 있다. 이와 관련해 미국은 미국의 웨스팅하우스사가 한국에 판매한 원자력발전기의 비용을 감당하는 데 사용하도록 한국 정부에게 6억 달러의 차관을 제공할 것을 승인하고 있다.
4. 맺음말
미국이 한국의 민주주의를 옹호한다는 미국 관리들의 주장에는 분명히 위선이 것들어 있다. 한국 현대사에서 경험한 여러 번의 위기-8·15 직후와 4월혁명기 그리고 1980년 5월의 봄-에서 보여준 미국의 선택은 분명히 이러한 주장과는 정반대의 것이었다. 우리는 이 글을 통해 그토록 인권과 민주주의를 열망한다던 카터 행정부의 진면목을 새삼 확인하고 있다.너무도 잘 알려진 위컴의 소위 \'들쥐\' 발언을 다시 한번 상기해보자.
한국인들은 들쥐와 같다. 그들은 언제나 그들의 지도자가 누구든 무조건 그를 따른다. 한국인에게는 민주주의가 적절한 체제가 아니다. 카터도 이와 비슷한 망언을 하고 있다.한 국인들은 그들 자신의 판단에 따르더라도 ....민주주의를 할 준비가 되어있지 않다.
이들의 사고에는 커크패트릭의 주장에 대한 명백한 동조가 가로놓여 있다. 즉 제3세계 나라들의 정치문화는 서구와 다르며 따라서 이들에게 민주주의를 이식시키려는 시도는 \'비현실적\'인 것이라는. 미국의 관리들이 지금에 이르러 광주항쟁에 대한 미국의 책임을 변명한다면 사실 이런 논리로밖에 설명할 수 없을 것이다. 미국의 진의는 그렇지 않았느니 유언비어라느니 하는 변명은 자신의 위선을 스스로 폭로하는 것에 지나지 않는 것이다. 최소한 솔직하다는 평가를 받으려면 위컴과 같은 태도가 평가를 받을 수 있을 것이다.
그러나 미국에게도 가장 솔직하고 겸허한 대답을 할 기회는 여전히 남아 있다. 광주사건에 대한 진정한 반성에 입각하여 한국민에게 사과하고 정상적인 한미관계를 회복하기 위해 노력하는 것이다. 미국 관리들은 이같은 방법을 미국의 이익에 배치되는 것으로 판단할지 모르나 한국민의 입장에서 그것은 다르다. 양국간의 정
상적 관계를 통해서만 양국의 경제관계는 더욱 발전할 수 있을 것이며 동북아지역의 평화는 미군의 한국 주둔에 의해 보장되는 것이 아니라 지역 제국 상호간의 평화적 관계에 의해 진실로 보장되는 것이다. 미국 관리들은 한국의 반미운동에 대해 불평하고 있지만 사실은 미국 스스로가 한국에서 반미운동을 조장하고 있는 것이다.
Ⅶ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 진실규명
진상규명은 곧 광주항쟁에 대한 책임자 처벌 문제와 연관되어 있었다. 이것은 1980년 5월 21일의 발포명령과 진압작전 전반의 책임문제로 구성되는 바, 진상규명이 미흡한 상태에서 책임자 처벌은 명확하게 이루어지기 어려웠다. 이것은 1979년의 12.12 군사쿠데타와 1980년의 광주항쟁에서 세운 공로로 賞勳을 받은 자들의 眦奪 문제가 핵심이었고, 여기에는 당시의 최고 실력자인 두 전직 대통령이 포함되어 있었다. 책임자 처벌은 6공화국에서 우회하는 방식으로 이루어지기 시작했다. 즉 국회에서 \'광주 청문회\'와 동시에 진행된 \'5공 청문회\'의 종료후 全 전 대통령을 \'유배\'한 것이 그것이다. 책임자처벌 문제를 회피하기 위하여 다른 구실로 희생양을 만들어냈지만, 광주 항쟁의 책임 문제는 종료되지 않았다.
1995년 7월 김영삼 정부하의 검찰은 이른바 신 군부세력들에게 공소시효만료로 \'5·18\'과 관련하여 내란죄를 적용할 수 없다는 최종 결정을 하였다. 이에 대한 항의가 전국적으로 전개되기 시작했다. 결국 노태우 전 대통령의 구속, 김영삼 대통령의 5.18 특별법 제정 지시, 그리고 전두환 전 대통령의 구속이 이루어졌다. 1996년에 제정된 5.18 특별법은 과거의 잘못된 역사를 청산한다는 취지로 5.18의 가해자 단죄와 피해자 명예회복을 핵심내용으로 하는 것이었지만, 두 전직 대통령의 구속이 광주문제에 대한 책임으로 이루어진 것이 아니고, 각종 비리와 독직을 구실로 이루어졌다는 점에서 여전히 한계를 갖는 것이었다.
Ⅷ. 5 18광주민중항쟁(5 18광주민주화운동, 5 18광주민주항쟁)의 교훈
광주는 현실 속에서 무력에 의해 죽음을 당했지만 역사속에서 죽지 않았고 지금도 계속되는 항쟁의 불길 속에서 빛고을의 위용을 과시하며 죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어 자유의 불사신으로 부활한 것이다.
Ⅸ. 결론
1980년 5월 18일 우리나라의 호남 최대 도시인 광주에서는 우렁찬 함성과 피를 토하는 분노가 폭발한 날이다. 박정희 대통령의 죽음 뒤 혼란에 파묻힌 우리나라는 신군부들에 의해 장악이 됨으로써, 그것은 이 땅에서 민주주의의 뿌리를 자르고 군사독재가 시작되었음을 예고했다. 이러한 사회적 혼란기에 그 동안 억눌려 있었던 민중들은 분노했으며, 그 분노가 모아진 힘은 광주라는 한 도시에서 폭발한 것이다.
비록 5.18 민중항쟁이 광주라는 특정 도시에서 이루어진 것이지만 그것은 비단 한 도시만의 문제가 아니었으며 호남의 염원이었고 전국민의 바람이라고 할 수 있다. 당시의 그 분노는 2000년 현재 우리에게 어떤 모습으로 비춰지고 있는가?
20년의 세월 속에서 전두환노태우 전대통령이 집권한 12년간의 은둔 생활이 있었다. 하지만 87년 6월 항쟁을 시작과 함께 문민정부의 출현은 5.18의 진상이 벗겨지기 시작한 개기가 되었으며, 5.18 특별법의 제정전직 대통령의 재판국가 기념일로 지정국회 청문회 등의 작업이 이루어졌다. 올해로 20년, 80년 5월 광주도 다시 한번 평가할 시기가 되었으며, 수평적 정권교체가 이루어졌다.
참고문헌
김정한(2010), 5.18 광주항쟁에서 시민군의 주체성, 서강대학교 사회과학연구소
김영택(2000), 5.18 광주민중항쟁의 초기성격, 국민대학교
박승옥(2010), 국가를 다시 생각한다 : 5·18광주항쟁, 인민주권과 지역공동체, 대한기독교서회
이광일(2004), 5·18민중항쟁, \'과거청산\'과 재구성의 정치, 전남대학교 5, 18연구소
정근식(2007), 광주민중항쟁에서의 저항의 상징 다시 읽기, 민주화운동기념사업회
정문권 외 1명(2008), 광주민중항쟁의 문학적 형상화, 한국언어문학회

키워드

5 18광주민중항쟁,   5 18광주민주화운동,   5 18광주민주항쟁,   민주화운동,   진실규명