박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 경제성장, 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 근대화, 헌법, 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 언론정책, 사회복지정책, 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 노동정책

소개글

박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 경제성장, 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 근대화, 헌법, 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 언론정책, 사회복지정책, 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 노동정책에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 이데올로기

Ⅲ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 경제성장

Ⅳ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 근대화
1. 국가계획경제
2. 민족적 민주주의
3. 반공정책

Ⅴ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 헌법

Ⅵ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 언론정책
1. 언론정책
2. 언론동향

Ⅶ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 사회복지정책

Ⅷ. 박정희정권(제3공화국, 박정희정부)의 노동정책

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

인간적 대우와 노동권리에 더 집착하게 마련이다.
중화학공업화가 성공적으로 추진되면 될수록 노동자들은 노동법에 명시되어 있는 노동자의 자유와 인권에 대하여 더 깊은 관심을 갖게 되리라는 점을 유신정권은 몰랐거나, 알았더라도 그것을 외면했다. 그리하여, 1978년-79년에 이르면, 많은 기업에서 어용노조는 자주노조로 바뀌어 있거나 자주노조가 주도권을 획득해가는 상황이 전개되었다. 불과 10년이 못되어 유신정권이 꾀한 전면적 통제가 한계를 드러낸 것은, 앞에서 지적한 ‘조직적 공간’이 외부로 확대되면서 노동운동의 쟁점이 정권의 생존을 좌우하는 핵심적 영역으로 부상했기 때문이다. 다시 말해, 조직적 공간의 확대가 노동운동에게 정치적 공간을 선사했다.
동일방직사태(1978)와 YH사건(1979)은 노동운동의 쟁점을 정치화하여 유신정권의 정당성을 무너뜨린 대표적인 분규이다. 노조지도부가 경찰로부터 구타당하고 법원에 의하여 실형을 선고받았던 동일방직사태는 유신정권의 폭압성을 여실히 드러내는 것이었으며, 야당 당사를 점거하여 농성하던 여공들을 진압하는 과정에서 많은 사상자를 낸 YH사건은 정치적 저항운동을 촉발시켰다. 학생운동이 곳곳에서 일어나고 지식인과 사회지도층 인사들이 속속 민주화투쟁 대열에 참여하였다. YH사건을 계기로 야당 당수의 정치활동을 금지시킨 조치는 유신정권의 종말을 재촉하는 것이었다. 박정희가 그의 부하에게서 피격되기 직전에 전국의 노동자들은 대부분 크고 작은 파업에 직간접으로 관여하고 있었다. 당시 청와대에 근무하였던 한 관계자의 증언에 의하면, 1979년 부마사태가 진압된 직후 최대의 산업지역인 경기도에서만 약 70%에 달하는 공장이 파업상태였다는 것이다. 전면적 억압정책은 유신정권에게 세계에서 유래 없는 고속의 경제성장을 선사하기도 하였지만, 정권을 붕괴시킨 가장 중요한 원인이기도 하였다.
Ⅸ. 결론
일제말 문학인 중에서 협력한 경우에도 거기에 이르는 경로에 따라 차이를 보여주고 있다. 첫째는 국민주의의 입장이다. 이광수로 대표되는 이 흐름은 근대세계체제에 편입된 이후 나아갈 길은 국가주의적 근대화의 기획밖에 없다고 보고 이에 충실하려고 했던 것으로 중일전쟁 이후 이것은 급격하게 식민주의의 파시즘에 협력하게 된다. 둘째는 사회주의적 입장이다. 채만식으로 대표되는 이 흐름은 과거 소비에트 방식이 아닌 새로운 형태로 국가가 개입하여 근대 자유주의의 무정부성을 극복하여야 한다는 믿는 것으로 이 역시 1940년 신체제 확립 이후에 급속하게 식민주의 파시즘에 경도하게 된다. 셋째는 세계주의적 입장이다. 최재서로 대표되는 이 흐름은 근대 세계체제에 편입된 이후 그것과 더불어 호흡해야 한다고 믿었던 이들이 파리의 함락으로 시작되는 근대의 붕괴 속에서 서구의 근대의 틀을 벗어난 새로운 전망을 모색하기 시작하면서 식민주의 파시즘으로 빠져드는 경우이다 . 그런데 이 세 가지 경우 그 경로의 차이에도 불구하고 공통된 것은 식민주의에 입각한 반공주의적 국가주의를 새로운 전망으로 삼고 있고 이를 기꺼이 선택하고 있다는 점이다.
박정희 역시 이러한 내면적 지향을 갖고 있었을 것임에 틀림없다. 박정희가 1939년 학교 교사를 그만두고 만주로 간 이후 군관학교와 일본 육군사관학교를 거쳐 일본군의 장교로 복무하다가 해방을 맞이하게 될 때까지 과연 어떤 생각과 전망을 갖고 있었는가 하는 점을 오늘날 재구성하기는 여간 어렵지 않다. 하지만 문학인의 경우를 참작해서 볼 때 그가 당시 식민주의의 파시즘에 충실하게 협력하였다는 것은 그 역시 식민주의에 입각한 반공주의적 국가주의를 내면화하고 있었음을 말해 준다. 문제는 그가 갖고 있는 이러한 태도가 한 개인의 의식으로 남지 않고 한 사회의 방향을 좌우할 수 있는 결정적 영향력에 이어지고 있다는 점이다. 5.16 이후 그가 보여준 태도는 바로 일제말 식민주의 파시즘에 협력할 때 가졌던 반공주의적 국가주의에 닿아 있음을 알 수 있다. 물론 당시의 태도가 그대로 이어졌다고 볼 수는 없지만 근대세계체제에 편입된 이후 비서구의 주변부 사회에서 나아가야 할 진로와 방법에 대한 기본적인 인식에 있어서는 거의 그대로 이어졌다고 보아도 무방할 것이다.
박정희 체제가 성립되면서 반자유주의의 반공 국가주의가 되살아나면서 문학계는 복잡한 양상을 보여 주었다. 과거 일제말에 어떤 태도를 가지고 살았느냐에 따라 반응이 사뭇 달랐던 것이다. 식민주의에 입각한 반자유주의의 반공 국가주의에 대해 비판적이어서 비협력의 길을 걸었던 이들은 이 새로운 체제의 부활을 보면서 놀라움을 금치 못하고 이러한 억압의 역사가 되풀이 되는 것을 막아야 한다고 생각하였다. 그리하여 현재 박정희 체제 하에서 일어나고 있는 현실과 일제말의 현실이 갖는 유사성을 주목하여 이를 드러내어 그 폭력성과 억압성에 항의하고자 하였다. 이에 반해 식민주의에 입각한 반자유주의의 반공 국가주의에 대해 협력하였던 이들은 박정희 체제가 보여주는 이러한 부활을 보면서 해방 후 그 동안 자신들이 겪었던 오해를 벗어날 수 있는 호기라고 간주하였던 것이다. 친일이라는 이름 속에서 묻혀졌던 자신의 지향들을 이제 새롭게 조명할 수 있고 부활시킬 수 있는 기회라고 생각하였던 것이다. 이들 상이한 두 경향 중 대표적인 경우에 속하는 이가 김정한과 박영준이다. 이들 두 상반된 작가의 궤적에 대한 탐구는 박정희와 그 체제가 가진 역사적 성격을 한층 극명하게 드러내 줄 것이다. 저항을 한 김정한의 경우에는 박정희 체제의 부정적 측면이 갖는 역사적 뿌리를 명백하게 보여주는데 중요한 자료가 될 것이고, 순응을 한 박영준의 경우는 박정희 체제가 갖는 내적 동인의 역사적 성격을 극명하게 드러낼 줄 것이다.
참고문헌
기미야 다다시(2008), 박정희 정부의 선택, 후마니타스
김보현(2006), 박정희 정권기 경제개발, 갈무리
송명호(1997), 제3공화국과 경제 발전, 래더교육
전남대학교 호남학연구원 우리의교육지표선언기념사업추진위원회(2009), 박정희정권의 지배이데올로기와 저항담론, 전남대학교호남학연구원
편집부(1999), 5.16과 박정희정부의 성립, 한국정신문화연구원
한국정신문화연구원(2004), 내가 겪은 한국전쟁과 박정희정부, 선인

키워드

박정희,   제3공화국,   박정희정부,   경제성장,   근대화,   노동정책