[관리회계시스템][MAS][관리회계][회계]관리회계시스템(MAS)의 정의, 관리회계시스템(MAS)의 요인, 관리회계시스템(MAS)의 현황, 관리회계시스템(MAS)의 전략연계, 관리회계시스템(MAS)의 신제조실무 분석

소개글

[관리회계시스템][MAS][관리회계][회계]관리회계시스템(MAS)의 정의, 관리회계시스템(MAS)의 요인, 관리회계시스템(MAS)의 현황, 관리회계시스템(MAS)의 전략연계, 관리회계시스템(MAS)의 신제조실무 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 관리회계시스템(MAS)의 정의

Ⅲ. 관리회계시스템(MAS)의 요인

Ⅳ. 관리회계시스템(MAS)의 현황

Ⅴ. 관리회계시스템(MAS)의 전략연계
1. 첨단 생산기술 도입과 기업전략
2. 관리회계정보시스템 전략적 연계

Ⅵ. 관리회계시스템(MAS)의 신제조실무

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

구성요소들간의 적합관계가 시너지(synergies) 또는 상보성(complementarities)을 통하여 조직전체의 성과를 향상시키게 된다고 주장한다. Milgrom and Roberts(1995)의 개념적 틀은 근본적으로 새로운 제조실무의 성공적인 실행은 이와 상호보완관계를 갖는 MAS를 필요로 한다는 것을 제시하는 것으로, 상보성(complementarities)의 개념은 생산시스템만으로 달성할 수 있는 성과보다 더 높은 성과를 가져오기 위해서는 MAS가 생산시스템과 상호작용 할 수 있어야 한다는 사실을 암시하는 것이다.
최근의 연구들은 이러한 상보성(complementarities)의 존재를 보여주고 있는데, Ittner and Larcker(1995)는 TQM과 성과 관련 관리회계정보간에 유의적인 상호작용이 있음을 보여주고 있으며, Sarkar(1997) 역시 작업현장에서의 정보공유가 촉진될 때, 품질 향상이 확대됨을 보여주고 있다. Chenhall(1997)은 TQM을 광범위하게 실행하는 조직은 성과측정치에 의존하는 정도가 높을수록 조직성과가 증대된다는 가설을 검증함으로서 TQM과 성과측정치간의 상호작용이 조직성과 개선과 관련이 있음을 제시하고 있다. Daniel and Reitsperger(1991)는 지속적인 개선 전략을 추구하는 일본의 자동차회사와 전자제품회사는 그들의 성과를 향상시키기 위해서 더욱 광범위한 목표를 제공하고 있다는 실증적 증거를 제시하였다.
국내 기업을 대상으로 품질전략과 경영통제시스템간의 상호관계를 실증분석하고 있는 신홍철김란(1994)은 품질원가시스템을 도입하고 있는 기업이 그렇지 않은 기업에 비해 품질향상프로그램을 전사적으로 실행하고 있으며, 품질향상 효과에 대한 인식 프로그램을 정기적으로 실행하고, 또 품질원가에 대한 교육실시수준도 더 높은 것으로 보고하고 있다.
유승억(1998)은 TQM의 개별성공요인과 MAS 속성간의 적합성이 조직성과에 미치는 영향을 실증분석을 통하여 규명하고 있는데, 연구결과에 의하면 개별 TQM 요인으로서 경영자 참여, 종업원 참여, 무결점지향, 그리고 벤치마킹 등이 성과와 유의적인 관련성이 있는 것으로 나타났으며, 개별 TQM 요인과 MAS 속성간의 적합성도 조직성과에 상당부문 영향을 미치는 것으로 보고하고 있다.
Ⅶ. 결론
자본시장의 개방화와 세계화에 따라 우리나라의 금융기관들은 엄청난 변화의 국면에 직면하게 되었다. 그 동안 정부의 규제와 보호 속에서 성장해 온 우리나라의 금융기관들은 외국의 유수한 금융기관들과 경쟁할 수 있는 질적양적 경쟁력을 확보하지 못한 상태에서 국내시장을 개방할 수밖에 없는 처지가 된 것이다. 이 중에서도 증권회사들은 외국 증권사의 국내 유입, 증권사들의 지점설치의 자유화, 그리고 은행이나 보험사, 그리고 투신사들의 증권업에의 진출 모색 등으로 어떤 금융기관보다도 격심한 경쟁의 한가운데에 서게 되었다.
이러한 상황 속에서 증권사들은 신상품의 개발, 고객 서비스의 향상, 고품질의 투자분석, 기타 다양한 서비스를 개발함으로써 경쟁의 파고를 극복하려 하고 있다. 그런데 이러한 활동들은 결국 증권사 영업망의 최전방인 지점에서 고객에게 제시되는 것이며 그에 대한 고객의 반응에 따라 그 성패는 결정되는 것이다. 따라서 지점이야말로 증권사 전략의 시작과 끝이라 할 수 있으며 이러한 의미에서 지점에 대한 정확한 성과평가가 갖는 의미는 크다 할 것이다.
이상을 통해서 얻을 수 있는 효과는 다음과 같다.
첫째, 증권시장의 전반적인 모습을 파악할 수 있다. 급속히 변해가는 증권시장의 환경이라든지 그 속에서 서로 경쟁하는 증권회사의 모습, 그리고 그 결과로서의 증권회사의 손익구조를 알 수 있게 된다.
둘째, 전반적인 성과평가의 이론과 구체적인 사업부 성과평가의 모습을 이해하게 된다.
셋째, 기존의 증권사들이 사용하는 성과평가의 방법과 그 한계점을 인식하게 된다.
참고문헌
반태현 외 1명, 경영전략, 경영혁신, 전략적 관리회계시스템 및 경영성과 간의 관계, 한국국제회계학회, 2011
신건권 외 1명, 상황변수, 관리회계시스템의 정보특성 및 정보만족도간 관계, 대한경영학회, 2005
유승억, 품질지향 관리회계시스템 속성이 품질성과에 미치는 영향, 대한회계학회, 2004
이찬호, 산업별 원가관리회계시스템 실태에 관한 연구, 한국상업교육학회, 2007
이원기, 관리회계시스템의 성과증진 경로 모형, 한국국제회계학회, 2010
한삼용 외 1명, 관리회계 시스템과 문화, 한국정보처리학회, 1997

키워드

관리회계시스템,   MAS,   회계,   관리회계,   경영