목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 복지다원주의 고찰
2. 복지다원주의의 문제점과 대안
1) 문제점
2) 대안
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅱ 본론
1. 복지다원주의 고찰
2. 복지다원주의의 문제점과 대안
1) 문제점
2) 대안
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문내용
문 등의 역할을 어느 일정 선까지 증대해야 한다. 즉 극단적인 민영화를 증대하기 보다는 잔여적ㆍ선택적 혼합서비스를 제공함으로써 국가역할과 개입범위를 합리적으로 조정하는 것이다. 이를 위해 국가는 비영리자발적 부문을 포함하는 다양한 주체들이 복지제공을 공동으로 분담하는 연대적 복지정책을 수립해야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 복지다원주의에 대하여 고찰하고 문제점에 대한 대안을 제시해 보았다. 복지다원주의는 특정 공급주체에 대한 선호를 지니고 있는 가치지향적ㆍ처방적 개념이다. 하지만 이렇게 한 부문에 대해 선호를 지향할 경우 양극화 혹은 불평등의 문제가 반드시 발생하게 된다. 따라서 사회복지에 대한 책임과 역할을 국가, 시장, 비공식부문을 합리적으로 어떻게 조정할 것인가에 대한 고려가 반드시 필요하다고 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 이인희, “복지다원주의의 패러다임 연구”, 호서대, 2006
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 주동률, “하향평등 반론(Levelling-Down Objection)과 평등주의의 대응”, 한국철학회, 2010
- 이진숙외, “시장원리 확대를 통한 노인장기요양서비스의 효과성 평가”, 보건사회연구원, 2012
Ⅲ 결론
이상과 같이 복지다원주의에 대하여 고찰하고 문제점에 대한 대안을 제시해 보았다. 복지다원주의는 특정 공급주체에 대한 선호를 지니고 있는 가치지향적ㆍ처방적 개념이다. 하지만 이렇게 한 부문에 대해 선호를 지향할 경우 양극화 혹은 불평등의 문제가 반드시 발생하게 된다. 따라서 사회복지에 대한 책임과 역할을 국가, 시장, 비공식부문을 합리적으로 어떻게 조정할 것인가에 대한 고려가 반드시 필요하다고 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 이인희, “복지다원주의의 패러다임 연구”, 호서대, 2006
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 주동률, “하향평등 반론(Levelling-Down Objection)과 평등주의의 대응”, 한국철학회, 2010
- 이진숙외, “시장원리 확대를 통한 노인장기요양서비스의 효과성 평가”, 보건사회연구원, 2012
소개글