|
기본권제한의 형식
(1)법률
1)형식적 의미의 법률
2)일반성
3)명확성과 구체성
4)특정조항명시
(2)명령
(3)조약과 국제법규
(4)적법절차에 따른 제한
4. 기본권제한의 정도(과잉금지의 원칙, 광의의 비례의 원칙)
(1)목적의 정당성 원칙
(2)
|
|
|
헌법상 소급입법금지원칙과 신뢰보호원칙에 대하여 서술하였다.
II. 본 론
1. 소급입법금지원칙
1) 개념
소급입법에 의한 기본권제한의 금지는 헌법 제37조 제2항이 명시하고 있지는 않지만 개인의 법적 지위에 대한 신뢰를 보호하기 위한
|
|
|
기본권제한의 경우에도 급부행정이나 특별신분관계 등의 특성들을 고려하는 것을 가능하게 한다. 끝으로 과잉금지의 원칙은 여타 유형의 기본권제약과 관련하여 별로 문제를 야기하지 않는다. 비례의 원칙으로도 지칭되는 과잉금지의 원칙
|
|
|
헌법 제37조 제2항은 국민의 자유와 권리에 대해 과잉금지원칙이라는 심사기준을 적용할 것을 정하고 있다. 그러나 앞서 살펴본 바와 같이 실제 헌법재판을 행하면서 입법재량에 제한을 가하는 심사기준이 기본권의 영역별로 명확히 구분된
|
|
|
헌법상의 원칙을 말한다.
2) 본질적 내용침해의 금지의 원칙(내용상의 한계)
헌법 제37조 제2항이 말하는 기본권의 본질 내용 보장의 의미
① 절대설
(가) 인간존엄설
기본권의 본질 내용을 인간의 존엄과 동일시하는 견해로서 기본권의 보장내
|
|
 |
제한은 월등하게 중요한 공익을 위하여 명백하고 확실한 위험을 방지하기 위한 경우에만 정당화될 수 있다고 보아야 한다. 헌법재판소가 이 사건을 심사함에 있어서는 헌법 제37조 제2항이 요구하는바 과잉금지의 원칙, 즉 엄격한 비례의 원
|
|
|
금지의 원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비
|
|
|
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움에 관한 점
제2절 도입여부에 대한 검토
1. 문제의 제기
2. 기본권충돌인지여부
가. 기본권충돌의 의의
나. 보호 혹은 제한되는 기본권
1) 인격권의 침해여부
2) 표현의 자유 침해여
|
|
|
제2항, 제5조, 제6조, 제11조
* 폐기물관리법 제7조, 제2항
* 경범죄처벌법 제1조
* 소방기본법 제24조
* 형법 제319조 제1항
* 국가배상법 제2조
* 경찰법 제3조
* 헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 제1장 서론
제1절 연구의
|
|
|
원칙에 부합하고 참여민주주의의 확대구현에 기여할 것으로 보인다.
이상의 연구결과는 선거관리위원회법을 포함하여 인사청문대상으로 규정한 기타 헌법기관을 구성하는 개별법령의 위헌성 판단에도 도움을 줄 것이며 향후 인사청문대상
|
|
 |
제한) ①매에 의한 체벌을 할 경우 하나의 사안에 대한 체벌로 5대를 넘지 못한다.
1. 17조 각호의 1을 4회 이상 어겼을 경우 3대 2. 4회 이상의 주의를 받고도 개선되지 않을 경우 4대
3. 위의 조치에도 변화가 없을 경우 5대
제20조(매의 비치와
|
|
 |
제한하게 돼 위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모
|
|
 |
헌법에 군무원 3번 나온다 27조 29조 110조 / 헌법에 공무원 22번 나온다
19. 사회보장제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이
|
|
 |
헌법에 군무원 3번 나온다 27조 29조 110조 / 헌법에 공무원 22번 나온다
19. 사회보장제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이
|
|
메뉴펼치기
