|
형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 구속의 집행정지
1) 의의
2) 구속집행정지의 절차
3) 구속집행정지의 취소
2. 구속의 실효
1) 구속의 취소
2) 구속의 당연실효
참고문헌
|
|
|
형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 보석의 의의
2. 구별개념
1) 구속의 집행정지
2) 구속의 취소
3. 보석의 종류
1) 청구보석
|
|
|
구속적부심사제도의 내용
Ⅵ.보석 .....................................................14
1.보석의 의의
2.보석의 종류
3.보석의 절차
4.보석의 취소∙실효와 보증금의 몰수∙환부
Ⅶ.구속의 집행정지와 실효 ......................................
|
|
|
집행할 수 있음 선고할 수 있음
불복
기각
x(민사소송에 의한 손해배상 청구 o)
상소
▷배상명령에 대해서만 상소제기 기간 내(7일)o
배상명령효력
▷다른 절차의한 손해배상 청구x(단, 인용금액 초과 부분 별소o)-형사보상과 차이
*형사보상
특
|
|
|
구속영장을 발부하여 가해자의 신병을 확보한 상태에서 이를 검찰로 이송하는 결정을 하게 하고 (형사 이송 처분이라고 명명한다.)
2)일반형사처분으로 즉시 처리하기가 부적절한 경우에는 형사이송 처분을 일정한 요건하에 집행을 정지시켜
|
|
 |
절차상의 하자만을 이유로 취소하는 것은 소송경제에 반한다는 점을 근거로 하는 소극설, 2) 절차적 규제가 유명무실해지는 것을 막고 행정절차의 실효성 확보를 근거로 하는 적극설(다수설)이 대립한다.
다. 판 례
대법원은 적극설의 입장이
|
|
|
법절차 보장과 피의자 인권보장에 크게 기여하게 될 것이다. 第1章 序論 1
第1節 硏究의 目的 1
第2節 硏究의 範圍와 方法 3
第2章 搜査節次에서 被疑者의 辯護權保障의 必要性 4
第1節 搜査節次와 被疑者의 人權保障 4
Ⅰ. 搜査
|
|
|
법적 근거 ····························································································· 3
2. 법률적 근거 ············································
|
|
|
소송절차의 문제점
1. 고려 대상
가. 상담제도
나. 법원의 시설
다. 가사조사관
(1) 의의
(2) 가사조사관의 임무
라. 조정
(1) 조정전치주의
(2) 예외(가사소송법 제50조 제2항 단서)
2. 현황 및 외국례
가. 상
|
|
|
소송법 제29조 1항, 제38조 1항).
D.제3자의 利益의 節次的 保護
일반 제3자에게 확장하는 경우에는 이해관계인의 절차보장의 요청을 고려하여 법에서 다음과 같은 몇 가지 특칙을 규정하고 있다.①가장 충실하게 소송을 수행할 수 있는 자를 제
|
|
 |
있도록 최선을 다해 왔으며, 그 결과 좋은 성적을 받을 수 있었습니다.
저는 귀사의 법률구조공단에서 사무를 볼 수 있는 직원으로, 귀사의 형사 법학회에서 기획을 하고 전략을 짜서 정리를 하는 직원으로 그리하여, 주위에서는 무슨 일이든
|
|
 |
만에 동의를 얻어낸 적이 있습니다. 저는 이처럼 포기하지 않고, 적극적으로 매사에 임하면서 난관을 헤쳐 나가는 방법을 수많은 경험을 통해 얻었습니다. 이제는 이러한 역량을 한국형사정책연구원에서 마음껏 펼쳐 보이고 싶습니다.
|
|
메뉴펼치기
